מינצר ואח' נ' בן עטר ואח'

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, נוירולוגיה, שיקומי, כאב ועיניים לתובעת מס' 1 ולתובעת מס' 2 בתחום האורטופדי.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 31.10.10, לשני התובעים.

באשר לבקשת התובעת מס' 1 למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי, כאב, עיניים ושיקום -   בשלב זה לא איני מוצאת לנכון למנות מומחים נוספים בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ורצף טיפולי. במידת הצורך, היה ויוגשו מסמכים רפואיים שיש בהם כדי לבסס קיומה של ראשית ראייה בתחומים הנוספים המבוקשים, או ככל שהמומחה בתחום האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה נוסף, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' אלכסנדר בלנקשטיין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.

המומחה מתבקש להתייחס גם לשאלות הבאות לגבי כל אחד מהתובעים:

1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.

7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי ו/או השיקומי ו/או הכאב, לתובעת מס' 1.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 5.6.12.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ, בגין כל חוות דעת.

תשלום שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות על פי תקנה 9(א) לתקנות יהיה כדלקמן:

בגין התובעת מס' 1 תשא הנתבעת בשלב זה בתשלום.

לגבי התובע מס' 2 נוכח העובדה כי הוצג מסמך בודד אחד בלבד – מכתב השחרור ממיון בית החולים בו טופל התובע לאחר התאונה, ומשלא צורפו מסמכים נוספים העולים בגדר ראשית ראייה, בשלב זה, ישא התובע בתשלום.