מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי - פלוני נגד הפול חברה לביטוח בע"מ

1.         משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, כירורגיית הפה והלסת, הנוירולוגיה במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה  [ראו למשל: חוות דעת המומחית בתחום הנוירולוגיה – לרבות המלצותיה; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. אמנם אין בתיעוד שצורף לכתב התביעה אסמכתאות בדבר טיפול של ממש שעבר התובע בתחום זה, או תיעוד בדבר אבחנה של ממש הקשורה עם תחום הפסיכיאטריה, וכטענת הנתבעת נסמך התובע על תלונות בעיקר. אולם תלונות אלה מתועדות (כאשר גם התיעוד עצמו נזכר הן בחוות דעת המומחית בתחום הנוירולוגיה והן בחוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה). בנסיבות אלה, בשים לב לפגיעה המורכבת שעבר התובע בתאונה מיום 20.4.11 ;  בהתחשב באופי הקונקרטי של פניה לטיפול בתחום הנפשי ; ובהתחשב בהמלצת המומחית בתחום הנוירולוגיה (תחום החופף בנסיבות העניין גם לתחום הפסיכיאטריה), לא ראיתי למנוע מהתובע את האפשרות היחידה להוכיח טענה שברפואה בעניינו [בהקשרים אלה השוו, לאחרונה: רע"א 4772/14 יוסף יורם נ' הכשרה חברה לביטוח (מצוי במאגרים המשפטיים ; 31.8.14)] . ממילא ככל שייקבע כי המינוי היה מיותר, ובמיוחד בהתחשב בשיעורי הנכות שכבר נקבעו לתובע, תוכל הנתבעת לעתור בהקשר זה בכל תחשיב עתידי. הנני ממנה את ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/72 כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.         המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונות הדרכים מושא התביעה.  תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים),  התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3.         שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.         בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה עד כה,אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12;מצוי במאגרים המשפטיים) וכן רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13) ו]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא מיידית לצדדים.

5.         הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6.         התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.1.15.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ד, 17 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: