- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מינא נ' כהן ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ירושלים |
46894-05-11
15.1.2012 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק מינא |
: 1. נסים כהן 2. רחל כהן |
| פסק-דין | |
בפני בקשת סעד על דרך של טען ביניים שהגיש המבקש שעניינה כספים המוחזקים בידו בנאמנות עבור מי מהטוענים. כל אחד מהטוענים ביקש לקבל את הכספים המוחזקים לידיו.
המבקש ייצג את שני הטוענים, אם ובנה, וכן אדם נוסף בעסקת מכר מקרקעין – דירה ברחוב הרב עוזיאל 45 בירושלים. כל אחד מהמיוצגים היה אמור לקבל שליש מכל סכום שיתקבל.
הסכום שמוחזק בידי המבקש הוא יתרת הסכום שהתקבל ממכירת הדירה, 140,000 ₪, שהוחזק בידו בנאמנות עד לרישום.
בבקשה מתאר המבקש כי ביום 23.12.10 בטרם העבירו הקונים את התשלום השני פנה הטוען מס' 1, (להלן: "הטוען"), אל עו"ד יהושע ידין ממשרדו וביקש שיורה לקונים לרשום את ההמחאה שצריכה להרשם לפקודת אמו, (להלן: "הטוענת"), על שמו. עורך הדין יצר קשר עם הטוענת וזו הורתה למסור את ההמחאה לידיו של בנה, הטוען, והסכימה כי תרשם על שמו. היא אמרה כי ניתן לנהוג כך גם להבא ואין צורך לקבל את אישורה. עורך הדין ערך תרשומת לשיחה. בהתאם לכך נמסרו שתי המחאות על סך 140,000 ₪ - אחת לטוען והשניה לפקודת 'ניסים כהן ו/או רחל כהן'. הטוען קיבל לידיו את שתי ההמחאות.
הטוענת פנתה לעורך הדין וטענה כי לא קיבלה מבנה את הסכום של 140,000 ₪ שנמסרו עבורה.
עתה לאחר השלמת העסקה נותר בידי המבקש סכום של 140,000 ₪ שהטוענת מבקשת לקבל אותו חלף הסכום שבנה קיבל ולא מסר לה. הטוען, כך נכתב בבקשה, דורש לחלק את הסכום לשני חלקים.
הטוען הגיש תגובה לבקשה שלא צורף לה תצהיר. בתגובה הוא מפרט עניינים רבים שאינם נוגעים למחלוקת ומבקש להעביר את מלוא הסכום לידיו וזאת מכוח הוראת הטוענת בעבר כי הוא יקבל את הכספים. הטוענת לא הגישה דבר אך התייצבה לדיון.
במהלך הדיון עמדו כל אחד מהטוענים על זכותו לקבלת מלוא הסכום שמופקד בידי המבקש.
מאחר והשאלה העובדתית שעמדה להכרעה הייתה ההוראות שנתנה הטוענת לעורך הדין נחקר בקצרה עורך הדין על ידי בית המשפט ועל ידי הצדדים. מתוך חקירתו הוברר כי ההוראה למסור את הכספים לטוען נעשתה תוך הפיכתו לשלוח עבור הטוענת בשל קשייה לבוא למשרד עורכי הדין. אין בדברים שנרשמו בתרשומת ובעדות עורך הדין כל התייחסות לטוען כמי שזכאי לקבלת הכסף אלא למי שמקבלו עבור אמו ואמור למסור לה את מה שקיבל. מכיוון שכך הרי שבכל הנוגע לסכום שבמחלוקת ומשהטוענת אינה מעונינת עוד בשליחות – כל אחד מהצדדים זכאי לקבל מחצית ממנו.
את המחלוקת, שאינה נוגעת לסכום זה אלא לסכום הקודם ששולם ונלקח לכאורה על ידי הטוען ולא נמסר לאמו, על הצדדים לברר בערכאה המוסמכת בהליך נפרד.
לסיכום, אני מורה למבקש לחלק את הסכום המוחזק ברשותו לשני חלקים ולהעביר מחצית לטוען ומחצית לטוענת. מתוך הסכום יופחת סך של 2,000 ₪ לכיסוי הוצאות המבקש בהליך זה.
ניתן היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
