- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מימרן נ' מרכז לבריאות הנפש-כפר שאול
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
214-07
13.7.2011 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נגה מימרן |
: מרכז לבריאות הנפש-כפר שאול |
| החלטה | |
החלטה
ביום 11.7.11 הוגשה לתיק בית המשפט חוות דעת מהנדס מטעם התובעת.
בתחילה נקבע, כי הבקשה להוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט תידון במועד הקבוע להוכחות.
בהמשך, הבהיר ב"כ הנתבעת, כי יש קושי בקביעה זו, שכן אם תתקבל חוות הדעת לתיק בית המשפט, לא ניתן יהיה לשמוע במועד הקבוע להוכחות את המומחה מטעם התובעת, שחוות דעתו הוגשה רק כעת ובהמשך לכך לא ניתן יהיה לשמוע את עדי הנתבעת.
בתגובה לבקשה להוצאת חוות הדעת הבהיר ב"כ התובעת, כי רק עקב טעות לא הוגשה ביחד עם חוות הדעת, בקשה להגשתה. לעמדת ב"כ התובעת, יש מקום לאפשר הגשת חוות הדעת, וביחס לדיון, לכל הפחות ניתן להתחיל בדיון ההוכחות.
דיון ההוכחות הקבוע בתיק ליום 18.7.11 נקבע עוד במסגרת הדיון שנערך ביום 18.11.10.
כבר באותו שלב מסר ב"כ הנתבעת, כי יש בכוונת הנתבעת להגיש חוו"ד של מומחה לבטיחות.
על פי ההחלטה שניתנה, המועד להגשת תצהירי העדות הראשית וחוות דעת המומחים (שאינם בתחום הרפואה) מטעמה של התובעת היה עד ליום 20.1.11.
ביום 26.1.11 הוגשו תצהירי התובעת ובהמשך לכך, עוד ביום 13.4.11 הוגש תצהירי וחוות דעת מומחה מטעם הנתבעת.
אין מקום לאפשר, בשלב זה של הדיון, מספר ימים לפני המועד הקבוע להוכחות ולאחר שכבר הוגשו הראיות מטעמה של הנתבעת, הגשתה של חוות דעת מטעם התובעת.
הגשת חוות דעת מטעם התובעת לאחר שהוגשו ראיות הנתבעת מנוגדת לסדר הבאת הראיות ויהיה בה כדי לפגוע בזכויותיה הדיוניות של הנתבעת להתגונן בפני התביעה.
בנוסף, לא הוצג כל נימוק להגשתה המאוחרת של חוות דעת המומחה מטעם התובעת.
זאת ועוד. מתן אפשרות להגשת חוות הדעת מטעם התובעת בשלב זה, תוביל לכך שלא ניתן יהיה לסיים את שמיעת העדים בדיון ההוכחות, שנקבע ליום 18.7.11. יובהר, כי הדיון נקבע לפרק זמן של מספר שעות, לשם שמיעתם של כלל העדים. כן יובהר, כי אין לבית המשפט מועדים נוספים בפרקי זמן סבירים לקביעת התיק למועד הוכחות נוסף.
לפיכך, איני מתיר הגשת חוות דעת המהנדס מטעם התובעת.
הדיון ייערך במועד שנקבע ובו יישמעו כלל העדים.
להודיע החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
