מימרון ואח' נ' משמר השבעה מושב עובדים להתיישבות שיתופי ואח'

פסק דין – סופי

פסק דין זה חל אף על נתבעים 2 עד 4, במובן זה שאלה האחרונים אינם נושאים בתשלום כלשהו בגין ביצוע תיקון הטעות שנעשתה בתצ"ר (551/00), בהתייחס לחלקת התובעים, הלא היא חלקה מספר 94.

פסק הדין החלקי מיום 28/12/09, בעינו הוא עומד. והנתבעת תבצע את תיקון התצ"ר בהתאם לאמור בו, ככתבו וכלשונו. תיקון הטעות כאמור יתבצע לא יאוחר מתום 6 חודשים מהיום.

למען הסר ספק מובהר בזה כי תיקון התצ"ר נובע מכך כי נעשתה טעות במדידה בכל הקשור בחלקה 94, כפי שעולה הן מכתבי הטענות והן מהתכתבות התובעים עם הנתבעת 1, הלא היא המושב, כמו גם עם הגורמים הנוספים, ובכלל אלה עם הנתבעת 3.

אשר לשאלת ההוצאות, שקלתי את הדברים, אומנם לא בזמן ארוך, אני סבור כי לא נכון לפסוק הוצאות.

בצדק רב הבהיר בא כוח הנתבעת 1 בפתח ישיבת ההוכחות כי הוא נכון לסיים את התיק בהסדר, ואף הציע לסיים אותו כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפסק הדין החלקי.

נכון הדבר, כנטען על ידי באת כוח התובעים, כי יישומו של פסק הדין החלקי לא היה כמצופה, וניתן היה לצפות מן הנתבעת 1 כי תעשה כן לנוכח העובדה שהוא ניתן על בסיס הסכמתה, ברם אני סבור כי היה מקום וצורך לבדוק את הדברים לאשורם, כולל ביקור בית המשפט בשטח.

אשר על כן אינני פוסק כאמור הוצאות.

עם זאת, מודע לנתבעת כי במידה ותיקון הרישום, כאמור, לא יתבצע במועד כפי שנקבע בפסק דין זה, ובמידה ובית המשפט ימצא כי ההשתהות בביצוע התיקון נבעה ממחדליה היא, הרי שבית המשפט יפסוק הוצאות עונשיות, כמו גם הוצאות לדוגמא.

בשולי ההחלטה, אני מבקש להפנות את תשומת לב הגורמים, אשר הם אלה הצריכים ליתן אישור לביצוע התיקון, לעשות כל שניתן על פי הדין על מנת לזרז את ביצוע תיקון התצ"ר, זאת לנוכח העובדה כי תיק זה נפתח כבר בשנת 2005 ועד הנה תיקון שטח הנחלה לא התבצע.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר