בפני בקשה להורות על ביטול מימוש עיקול שהוטל אצל צד ג', מכללת אוהלו בקצרין, על כספי הפנסיה של החייב בתיק.
כנגד החייב קיים ועומד חוב מזונות שנצבר בסכום של כ- 260,000 ש"ח נכון למועד כתיבת החלטה זו.
במסגרת תיק זה הוגש לביצוע פסק דין שניתן ביום 17.12.79 לפיו חויב החייב בתשלום מזונות אישה, כאשר החייב חויב באותה עת בתשלום מזונות ביתו הקטינה בנוסף.
יצוין כי כנגד החייב מתנהל תיק נוסף שמספרו 18-02984-79-8 אשר במסגרתו חב סכום נוסף של למעלה מ- 2,000,000 ש"ח בגין מזונות לטובת הזוכה בפני (להלן: "התיק השני").
במהלך השנים 2008-2010 הוטלו, לבקשת הזוכה, צווי עיקול שונים אשר חודשו במשך כל התקופה עד למועד זה, וביניהם עיקול אצל צד ג', מכללת אוהלו בקצרין-המעביד האחרון של החייב - העיקול חל על משכורתו של החייב בכפוף להוראות הדין.
כמו כן הוטלו עיקולים אצל צדדי ג' במסגרת התיק השני.
לאחר שהוגשה בקשה מטעם החייב לפרוס חוב העבר בתיק זה והוא הופנה לבית המשפט המוסמך לדון בבקשה, ניתן פסק דין ביום 26.7.11 (תיק תמ"ש 23879/96 בבית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א) ובו נפסק בין היתר, בסעיף 47 לפסה"ד:
"...מכח הסיפא לסעיף 69 (א) (3 ) לפקודה , הנני מורה על פריסת החוב לתשלומים באופן הבא :
א.
התובע ישלם בכל 10 לחודש סך של 1600 ש"ח.
ב.
התשלום הראשון ישולם ביום 10.9.2011.
ג.
לאחר התשלום הראשון וכל עוד יעמוד התובע בתשלומים החודשיים במועדם וכסדרם,
יבוטלו העיקולים שהוטלו על חשבונות התובע מכח חוב המזונות".
פסה"ד הוגש לתיק ההוצל"פ ובמקביל הוגשה בקשה לביטול העיקולים, כפי שלגרסת החייב, נקבע כאמור, בפסק הדין, כאשר הטענה היא, כי המושג "חשבונות" כולל בחובו גם את הפנסיה והפיצויים בתקופת עבודתו.
הזוכה התנגדה לבקשה בנימוק שהמושג "חשבונות" בו השתמש כב' השופט מתייחס לחשבונות בנק בלבד ועל כן יש להותיר את כל העיקולים על הכנסות התובע על כנן.
באותה עת הגיש החייב לתיק השני בקשה לביטול העיקולים אשר הוטלו שם, בטענה זהה כי עיקולים אלו הוטלו על "חשבונות" ומכוח פסק הדין יש להורות על ביטולם.
בקשת זו נידונה במסגרת התיק השני על ידי כב' הרשמת אושרית הובר היימן אשר קבעה בהחלטתה מיום 22.08.1 , כי -
"
נקודת המוצא הינה, כי לרשם ההוצל"פ אין סמכות לפרש פרשנות בלתי- מילולית את פסה"ד המבוצע בהוצל"פ, ועליו לתת תוקף מלא
למילות פסה"ד המבוצע. ההלכה הכללית קובעת, כי רשם ההוצל"פ אינו