מימון נ' קווי אשראי לישראל (א.ש.) ואח'

החלטה

הערעור הובא היום לטיפולי. הערעור הוגש ביום 20.2.11, ועניינו השגת המערער על החלטת הרשמת (כב' השופטת נחליאלי חיאט), מיום 31.1.11, אשר קיבלה באופן חלקי את בקשות המשיבים למתן סעדים זמנים נגד המערער, ודחתה כליל את בקשת המשיבים לסעדים זמניים נגד שניים אחרים, חיים צוף ו – United Kingsway Ltd..

מעיון בתיק עולה כי המשיבים ערבבו בתיק מין שאינו במינו. מסתבר כי המשיבים הגישו בתיק זה, שהינו כאמור ערעור שהגיש המערער על ההחלטה, בקשה להארכת מועד (בקשה מספר 1) להגשת ערעור מצידם על ההחלטה בכל הנוגע לסעדים שלא ניתנו כנגד המערער וכן כנגד אי מתן סעדים כנגד האחרים. בהמשך הגישו המשיבים הודעת הבהרה וזאת לאור החלטת הרשמת מיום 28.2.11, בבקשה לתיקון הפרוטוקול (בקשה מספר 2). המערער וכן השניים האחרים שכלל אינם צד לתיק הערעור, הגישו התנגדות לבקשה כמו גם להודעת העדכון, כאשר האחרונה נפתחה כבקשה עצמאית (מספר 3).

המשיבים שגו בבקשתם עת הגישו אותה במסגרת תיק הערעור של המבקש, ואף ציינו את מספר הערעור בכותרת הבקשה. על המשיבים היה להגיש הליך עצמאי של בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, לשלם אגרה ככל שחלה, שכן לא ניתן במסגרת תיק ערעור המערער לבקש הארכת מועד להגשת ערעור עצמאי מטעם המשיבים.

לפיכך, אין מנוס אלא למחוק את הבקשה להארכת מועד. המחיקה תכנס לתוקף ביום 20.3.11, על מנת לאפשר למשיבים שהות להגיש בקשה עצמאית כדבעי לא יאוחר ממועד זה, אשר מטעמי יעילות תכלול בחובה גם את הנטען בהודעת העדכון, אך לא כל תוספת אחרת פרט לכך. לבקשה ככל שתוגש, יצרפו המשיבים שיכונו "מבקשים" באותה בקשה, העתק של תגובת המערער והאחרים, לרבות הודעת העדכון מטעמם של אלה. המזכירות תביא את הבקשה להארכת מועד למותב הדן בבקשות להארכת מועד להגשת ערעור. יובהר כי התקופה בה היתה הבקשה תלויה ועומדת, לא תבוא במניין המועד להארכת המועד להגשת ערעור.

ככל שתוגש בקשה כאמור, לא יהיה מנוס אלא להמתין להכרעה בבקשה להארכת מועד, שכן ככל

שתתקבל הבקשה, בכוונתי לאחד את הדיון בערעורים. לפיכך מבוקש כי המותב שיטפל בבקשה, יקדים, במידת האפשר את מתן החלטתו בבקשה.

ככל שלא תוגש בקשה כאמור, יחשבו המשיבים כמי שזנחו את הבקשה, והערעור ייקבע לדיון, כפוף להגשת נוסח תמציתי כמפורט בהמשך ההחלטה.

להסרת ספק, אין בהחלטתי זו כדי להביע עמדה בבקשה להארכת המועד כמו גם בשאלת הכשירות בה ניתנה ההחלטה, כרשמת או כשופטת מחוזית בפועל. הכינוי בהחלטתי זו כ"רשמת", נעשה מטעמי נוחות בלבד.

הודעת הערעור אינה עונה על הוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, לפיה כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור. משכך, יגיש המערער נוסח עדכני של כתב הערעור, שלא יעלה על 4 עמודים. זאת יעשה עד ליום 20.3.11.

לתשומת לב ב"כ הצדדים, יש להגיש למזכירות עותק נוסף של כל כתב טענות, מעבר לעותק שעובר לסריקה וגריסה, ובהתאם לנהלי תיק נייר.

מזכירות ערעורים תואיל לסגור את הבקשות הפתוחות, וכן לשגר את ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: