מימון נ' סמוכה ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים עם רכב בו נהג הנתבע 1, כאשר הנתבעת 2 הינה המבטחת.

הנתבעת 2 לא התייצבה לדיון, למרות שעל פי המחשב, קיים אישור מסירה כדין לנתבעת 2.

התובע העיד כי רכבו חנה בחנייה, כאשר רכב הנתבע 1 פגע ברכבו , וגרם לו נזק.

הנתבע 1 העיד כי הוא מודה שהרכב שלו נסע, כאשר רכב התובע היה בעמידה בחנייה.

בנסיבות אלה, בהן רכב התובע עמד ורכב הנתבע 1 נסע, אין ספק כי אחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1, ועל הנתבעת 2 כמבטחת אותו.

הנתבע 1 טען כי לרכב התובע לא נגרם נזק ממשי, אולם, התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שמאי, ועל כן, הוכיח את נזקיו.

יש מקום למתן פסק דין כנגד הנתבעת 2, גם לאור קביעת האחריות, והפיצוי בגין הנזק שהוכח, וגם בהעדר הופעה.

בנסיבות אלה, הנתבעים ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 3,492 ₪, בצירוף 400 ₪ הוצאות משפט, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לנתבעת 2.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: הילה אבישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: