- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מימון נ' דיצר
|
ה"פ בית משפט השלום רחובות |
18896-04-14
13.4.2014 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דני דיצר |
: יובל מימון |
| החלטה | |
החלטה
על פניו, המחלוקת הקיימת מתנהלת בין הצדדים מזה תקופה מסוימת, כאשר התובע מצא לנכון לפנות לבית המשפט בנידון, בהגשת כתב תביעה בהמרצת פתיחה ובקשה למתן צו מניעה ואף צו עשה, ימים ספורים לפני פגרת חג הפסח.
הנתבע הגיש בקשה זו, למחיקה על הסף, תוך כדי העלאת טענותיו להעדר סמכות עניינית וכן בקשה מס' 3, להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה למתן צו העשה/צו המניעה. בקשה זו וכן בקשה מס' 3, אינן כוללות התייחסות לגופו של עניין, באשר למבוקש בבקשה לצו הזמני (בסעיפים א' – ד'). בית המשפט לא מצא לנכון בהחלטתו מיום 9/4/14, להיעתר לבקשה במעמד צד אחד ועל כן הורה על הגשת התגובה וההתייחסות עד היום. בקשה זו הינה מעין התייחסות מפורשת לשאלת הסמכות העניינית.
איני מתייחסת בשלב זה, לבקשה למתן הצו הזמני, לגופה, שעה שלא מונחת בפני בית המשפט תגובה לנטען, אם כי חייב להיות ברור לכל אחד מן הצדדים, כי ככל שהם אכן פעלו במשותף בקשר להקמת המיזם וניהולו, פשיטה כי נדרשת הסכמה משותפת, כיצד מתקדמים אתו, על פי אותן ההסכמות שהושגו בין הצדדים, עד למועד זה ובטרם נוצר הנתק במערכת היחסים שביניהם, או לחילופין, הכרעה שיפוטית, לטובת מי מהצדדים. אף בהעדר צו, צד הבוחר לנקוט בהליך שאינו זכאי לבצע על דעת עצמו, נושא בכל האחריות לכך. דברים אלו מופנים לשני הצדדים ואין בדברים כלליים אלה, אשר הינם יסודות משפטיים בסיסיים, כדי להעלות או להוריד משאלת הסמכות העניינית, כפי שהועלתה על ידי בית המשפט בהחלטתו האחרונה וכפי שהמבקש בבקשה זו (הנתבע) טוען לה.
בנסיבות המתוארות, הנני מורה כי ב"כ המבקש ימציא העתק מבקשתו על נספחיה והחלטה זו, לידי ב"כ המשיב, בתוך 24 שעות וכן, המזכירות תודיע לב"כ הצדדים, טלפונית, עוד היום, כי ניתנה החלטה זו בתיק וניתן לעיין בה במערכת נט המשפט (כמו גם במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המבקש/נתבע).
באם המשיב (התובע) מקבל את טענות המבקש (הנתבע), באשר להעדר הסמכות המקומית, יודיע על כך לבית המשפט, ללא דיחוי. בהעדר הסכמה, יגיש את תגובתו לבקשה זו, עד ליום 23/4/14.
כמו כן וללא קשר לטיפול בבקשה זו (אשר אכן תתבצע בטרם תינתן כל החלטה לגופה בבקשה למתן הצו הזמני), תגובה עניינית לבקשה לצו הזמני, תוגש על ידי המבקש (הנתבע), עד ליום 23/4/14.
למעקב המזכירות.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
