- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מימון נ' ג'ראמנה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
36803-12-09
16.4.2011 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דניאל ויקטור מימון |
: עבד אלמועטי ג'ראמנה |
| פסק-דין | |
פסק דין
על דרך הפשרה לפי ס' 79 א' (א) לחוק בתי המשפט
עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 22,450 ₪ .
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן בהליך זה פסק דין על דרך הפשרה וזאת לאחר שמיעת טענותיהם.
ואלה טענות הצדדים בתמצית:
בין הצדדים נערכה עסקה להחלפת כלי רכב. לטענת התובע בעת בדיקת רכב הנתבע התגלתה תקלה במנוע. הנתבע התחייב בפני התובע שהרכב עבר מספר ימים קודם לכן תיקון לראש המנוע במוסך בנצרת, כי מדובר בתיקון באחריות וככל שתתעורר בעיה מתחייב הנתבע לתקן את המנוע. בכפוף להבטחה זו הסכים התובע לקבל לידיו את הרכב.
התובע פנה למוסך בנצרת אליו הופנה על ידי הנתבע, ולאחר שהרכב נבדק נאמר לתובע כי יש לפרק את המנוע ולתקנו. הואיל והנתבע, חרף התחייבותו, לא היה מוכן לשלם בעד התיקון נאלץ התובע לעשות כן מכספו.
בגין עלות תיקון המנוע, עותר התובע לפסוק לו סך של 13,900 ₪. בגין ירידת הערך סך של 8,000 ₪ נוספים, וכן הוא עותר לפסוק לו את הוצאות גרירת הרכב והוצאות בימ"ש בשיעור של 550 ₪.
במעמד הדיון, הציג התובע קבלות מהמוסך בגין הטיפולים שביצע .
מנגד טען הנתבע כי יש לדחות את התביעה.
לדבריו במועד ביצוע העסקה ערך כל צד בדיקה לרכב באמצעות נסיעת מבחן. לאחר שהצדדים הצהירו כי הינם מרוצים, הוחלפו כלי הרכב זה כנגד זה.
הנתבע חזר על טענתו כי הודיע לתובע במועד המכירה שראש המנוע טופל במוסך תקופה קצרה טרם המכירה.
לדבריו כל שנאמר בהקשר האחריות לתובע היה כי עליו לנסות לפנות למוסך אשר ביצע את התיקון כדי שהמוסך יפעל בהתאם לאחריות שנתן לטיפול.
יתר טענת התובע בדבר הסכם מתלה או התחייבות שניתנה, הוכחשו.
דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שהונחו בפניי, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע לסילוק מלא וסופי של תביעתו, סך של 6,500 ₪.
הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"א, 16 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
