מימון נ' אדרי ואח'

פסק דין

התובע הגיש את תביעתו בגין תאונת דרכים שקרתה בצומת. טענתו היא, כי בעת שנהג את רכבו בכביש ישר, הגיח רכב הנתבע ממולו, פנה שמאלה באופן שחסם את דרכו וכך קרה שהתובע פגע עם חזית צד ימין של רכבו בצד ימין קדמי של הרכב שהגיע ממול. טענתו היא, כי הנתבע לא נתן לו זכות קדימה בעת שפנה שמאלה.

הנתבע טוען, כי כאשר הגיע לצומת, עצר את רכבו ונתן זכות קדימה לכלי הרכב שהגיעו ממול ותוך כדי עצירה מוחלטת לפני הצומת, הגיע רכב התובע ממול, סטה שמאלה ופגע עם חזית צד ימין של רכבו בחזית צד ימין של רכב הנתבע.

בתיק זה אכן מדובר בגרסה מול גרסה ואולם, גרסתו של התובע הינה סבירה יותר, לאור הנזקים שנגרמו.

יצוין, כי הנתבע טען שרכב התובע הגיע במהירות מולו, אך הוא לא ידע לומר באיזו מהירות וזאת הערכה בלבד.

הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב מצביעים יותר על תחילת פניה שמאלה של רכב הנתבע, יותר מאשר על סטייה שמאלה של רכב התובע. אם אכן רכב התובע סטה שמאלה ופגע עם הפינה הימנית הקדמית ברכב הנתבע, הרי שכל רכב התובע היה אמור להיות בצד שמאל של הכביש. סביר יותר, כי אכן רכב הנתבע פנה שמאלה ונפגע על ידי רכב התובע.

ואולם, איני יכולה לקבוע את המיקום המדויק של התאונה, דהיינו – את מקום האימפקט ועל כן, לא ברור אם אכן הפגיעה היתה במרכז הכביש או בתוך הנתיב הימני, דהיינו – נתיב נסיעת התובע. על כן, אני מחלקת את האחריות באופן שהתובע, אשר זכות הקדימה שמורה לו, יקבל 70% מהתביעה.

לאור כל האמור לעיל, התובע ישלם לנתבע סך של 3,450 ₪, תוך 30 יום מהיום.

סכום זה יישא ריבית והצמדה כחוק מעבר ל-30 יום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשגר העתק פסק-דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אב תשע"א, 22 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: