מילר נ' קורט ואח'

החלטה

לבקשת התובעת ניתן ביום 5.12.10 צו לחברת פלאפון להוצאת פלט שיחות נכנסות.

הצו לא מולא, כשלטענת התובעת היא נדרשה לשאת בעלות תשלום שלא היה בכוחה לשלם, ועל כן לא פעלה להוצאת אותו פלט שיחות עד היום.

אתמול, עובר למועד ההוכחות, הוגשה בקשה בהולה להורות לחב' פלאפון שלא לגבות הוצאות, והיום הוסיפה ב"כ התובעת וביקשה להטיל לחלופין את ההוצאות על הנתבעים.

ב"כ הנתבעים התנגדה לבקשה, הן לגופה והן בשל חוסר רלוונטיות להוכחת התאונה על פי גישתה.

לא מצאתי כי יש מקום לדחות את מועד הדיון לצורך קבלת הפלטים, או לקבוע לתיק זה מועד נוסף לאחר שיתקבלו, משום שמועד ההוכחות היה ידוע זה מכבר – נקבע לפני 7 חודשים –והעובדה כי נדרש תשלום מחברת פלאפון היתה אף היא ידועה מזה זמן, והיה על התובעת להערך כהלכה לדין היום, אם היא סבורה כי נושא זה הוא חשוב להוכחת תביעתה.

התובעת לא עשתה דבר כדי לקדם הנושא, וככל הנראה אף לא היתה בקשר עם באת כוחה, וטענותיה לענין קשיים כלכליים ובריאותיים לא נתמכו בתצהיר, ולטעמי, הובאו בצורה שאינה הולמת, וכאמור באיחור רב.

בנסיבות אלה ישמעו הראיות היום כפי המצוי בפני בית המשפט.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

הבהרתי לצדדים ולתובעת את ההתרשמות מהתביעה כולה והצעתי דרך לסלק את התביעה בפשרה.

לבקשת הצדדים תנתן שהות על מנת לבחון ההצעה.

תשובת ב"כ התובעת ביום 21.2.11.

תזכורת פנימית ביום 22.2.11.

במידת הצורך יזומנו הצדדים לסיכומים בעל פה בקצרה.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: