- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מילר נ' וגנר
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
9176-10-09
13.9.2010 |
|
בפני : שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי מילר |
: יפעת וגנר |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
כתב התביעה מתוקן בזה באופן שהנתבעת תירשם כנתבעת 1 ונתבעת 2 תהא אליהו חברה לביטוח בע"מ.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
שאול אבינור, שופט
פסק דין
תביעה בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב הנתבעים.
אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה אירעה באזור צומת הרחובות קיבוץ גלויות ומורדי הגטאות בהרצליה, כאשר נתבעת 1 עקפה את רכב התובע.
לגרסת התובע, הוא נשלח למקום על ידי בתו ומאחר ולא היה בטוח בכיוונים עצר בצד הדרך לעיין במפה. או אז, בעת שהוא מצוי בעמידה מוחלטת ומעיין במפה, פגע בו רכב הנתבעים בעוצמה רבה במראה ובכנף השמאלית קדמית. התובע הוסיף וציין כי לאחר התאונה יצאה נתבעת 1 מהרכב, התנצלה, והסבירה כי מיהרה לקחת את ילדיה מהגן.
נתבעת 1, לעומת זאת, טוענת כי כשהגיעה למקום ראתה את התובע חונה בחנייה כפולה ועל כן החליטה לעקפו. לדבריה, במהלך העקיפה החל התובע בפנייה חדה שמאלה, בסיבוב פרסה, וכך קרתה התאונה. נתבעת 1 הדגימה את התאונה באופן שבו הפגיעה אירעה כאשר רכב התובע מצוי בזווית של כ-45 מעלות לערך ביחס לרכבה.
כידוע, חובת הזהירות רובצת לפתחו של מי שמבצע עקיפה, ובמקרה דנא על פני הדברים נתבעת 1 לא נקטה באמצעי זהירות בעת ביצוע העקיפה. יתר על כן, האופן שבו הדגימה נתבעת 1 את קרות התאונה אינו מתיישב עם ממצאי הנזק ברכב התובע, שמצביעים על פגיעה בזווית מתונה בהרבה, היינו כאשר כלי הרכב נמצאים כמעט במקביל זה לזה, ממצאים שמתיישבים יותר עם גרסת התובע מאשר עם גרסתה.
בנסיבות אלה אני מקבל את התביעה וקובע כי הנתבעים ישלמו לתובע את נזקיו הישירים בסך 3,623 ₪, בצירוף ריבית והצמדה מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות אגרה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
שאול אבינור, שופט
הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
