מילר ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, שרונים ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 10.1.11.

לטענת המבקשות-הנתבעות, לא הוגש כתב ההגנה במועד נוכח שביתת הפרקליטים ומכאן שקיים טעם של ממש להורות על ביטול פסק הדין.

לטענת המשיב אין מקום להיענות לבקשת הנתבעות וזאת כאשר ממילא ניתנה ארכה להגשת כתב ההגנה קודם שביתת הפרקליטים וכי אין בשביתה זו כדי לאיין או לשנות מהוראות הדין ביחס למועדי הגשת כתבי טענות. עוד נטען כי מדרך התנהלותה של המבקשת ניתן ללמוד על זלזול מהותי בהוראות הדין עד כדי הצדקה לדחיית בקשתה. המשיב הוסיף וטען כי בניגוד להוראות הדין לא נתמכה בקשתה של המבקשת בתצהיר ולא צורפו טענות ההגנה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל תוך פסיקת הוצאות התובע בגין דרך התנהלותה של המבקשת.

בבואי לבחון שאלת הצדקת ביטולו של פסק הדין , אני נדרשת, בדומה לבקשות אחרות, לבדוק הן את הטעם בגינו לא הוגש כתב ההגנה במועד, כמו גם את סיכויי הגנתה של המבקשת.

באשר לדרך התנהלותה של המבקשת, אני אכן סבורה שנפל פגם בדרך התנהלותה.

אכן, שביתה של ציבור עובדים, מכל מגזר, היא זכות בסיסית.

כמו כן, בעצם ההכרה בזכות השביתה קיימת גם הכרה במחיר שתידרש החברה לשלם כפועל יוצא של מימוש אותה זכות.

עם זאת , כל זכות, לרבות הזכות לשביתה, ראוי שתמומש בתום לב ובאופן סביר.

שביתת הפרקליטים הסתיימה ביום 30.12.10 (כפי שעולה מבקשת המבקשת עצמה).

הבקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, לרבות צירוף כתב ההגנה, הוגשו רק כשבועיים לאחר מכן.

במקום שבו עסקינן בתביעה שהוגשה בחודש יולי 2010, והוגשה בקשה (הגם בהסכמה) לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה בחודש אוקטובר, ניתן היה לצפות כי יוגש כתב הגנה כאמור מייד ובסמוך לסיום השביתה.

דומה כי המבקשת יוצאת מנקודת מוצא על פיה הנימוק של שביתת הפרקליטים מוביל אוטומטית להארכת מועד לצורך הגשת כתב ההגנה, ייתכן אף ללא תאריך תפוגה. איני שותפה לנקודת מוצא זו.

כל מקרה נדון לגופו ועל בסיס עובדותיו הפרטניות ונתוני התיק עצמו.

בתיק זה נחתמה הפסיקתא על ידי כבוד הרשמת רק ביום 10.1.11, דהיינו 12 יום לאחר שהסתיימה שביתת הפרקליטים.

מאידך, אין בידי לאמץ באופן מלא את עמדתו של המשיב-התובע.

אני מודעת לכך שהתביעה הוגשה בחודש יולי 2010. עם זאת היא הוגשה בסמוך מאוד לתחילת הפגרה, וממילא הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה בדבר ארכה להגשת כתב הגנתה של המבקשת למשך 45 יום מיום 18.10.10 דהיינו עד לתחילת חודש דצמבר 2010.

זאת ועוד, אני מודעת לעובדה כי פועל יוצא של דרך התנהלות הנתבעת-המבקשת היא פגיעה באינטרס האישי של התובע.

עם זאת, רבים הם המקרים בהם נדרש בית המשפט לאזן בין אינטרסים מנוגדים כאשר המשמעות המעשית של הבחירה באחת, היא פגיעה בעניינו של אחר.