מילחם נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
2843-01-10
27.1.2010
בפני :
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
:
בהאא מילחם
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 17.1.2010 למשך 30 יום, בגין נהיגה במהירות מופרזת של 156 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש הודה בקיומן של ראיות לכאורה, אולם טוען כי המבקש איננו מסוכן לציבור המשתמשים בדרך נוכח עברו התעבורתי שאיננו מכביד ונוכח היותו אדם נורמטיבי בעל עבודה מכובדת דרך כלל.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציגה את חומר הראיות לעיון בית המשפט וטוענת כי עברו התעבורתי של המבקש מכביד ביחס לוותק בנהיגה ומפנה לעובדה שבעברו גם עבירת מהירות ועבירות חמורות נוספות המעידות על מסוכנות.

נוכח הצהרת ב"כ המבקש ולאחר עיון בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום.

מן הדו"ח בדבר "נסיבות המקרה" עולה, כי המבקש נקלט באמצעות הממל"ז כשהוא נוהג במהירות של 156 קמ"ש כשבמקום האירוע המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

המבקש טען בפני השוטר, כי לא שם לב שנסע במהירות כזו ולא שלל את ממצאי הממל"ז.

במסגרת שימוע שנערך למבקש טרם פסילתו המנהלית, טען המבקש, כי עשה טעות, הציג את נסיבותיו האישיות כפי שהוצגו בפניי עתה והקצין שערך את השימוע רשם את כל דבריו ונימק החלטתו לפסול את המבקש מלנהוג על רקע חומרת העבירה ועברו התעבורתי.

בשים לב לנ"ל, אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחות המיוחס למבקש בכתב האישום וכי אין מתום בנימוקי הקצין שערך את השימוע ובאופן עריכתו.

במסגרת הדיון בבקשה אין די בבחינת קיומן של ראיות לכאורה ועל בית המשפט לבחון את שאלת מסוכנותו של המבקש לשלומם של המשתמשים בדרך.

עיינתי בעברו התעבורתי של המבקש. המבקש נוהג משנת 1998 ולחובתו 10 הרשעות קודמות, ביניהן נהיגה במהירות מופרזת משנת 2005, אי ציות לתמרורים, אי מתן זכות קדימה ועוד.

נוכח חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, עת נהג הנאשם לכאורה במהירות גבוהה באופן קיצוני מעבר למותר וסיכן בכך את שלומם וביטחונם של המשתמשים בדרך, כמו גם נוכח עברו התעבורתי הכולל גם עבירה דומה ועבירות חמורות נוספות, לא שוכנעתי כי החלטת הקצין לפסול את המבקש איננה סבירה וכי איננו מסוכן לציבור (ב"ש (ירושלים) 9710/07, חגי דוד נ' מדינת ישראל, תק-מח 2007(3), 4346).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת מנשקו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>