- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מילוא נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33971-05-10
31.5.2011 |
|
בפני : רחל גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל מילוא |
: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק-דין | |
פסק דין
זהו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז – 1957 (להלן חוק הרדיפות).
העורר, מר מילוא מיכאל עימנואל, נולד בשנת 1925 בעיר טורדמונד בגרמניה והתגורר בה עם משפחתו עד 1938. באותה שנה נשלח להולנד ומשם ב- 1939 צורף לטרנספורט הילדים שנשלחו לאנגליה, שם חי עד לעלייתו ארצה בשנת 1948.
העורר ציין כי לא תבע את גרמניה.
המשיבה אינה חולקת על הנתונים הנ"ל, אך דחתה את בקשת העורר להכרה לפי חוק הרדיפות מכיוון שהיה תושב קבע בגרמניה בתקופה שלאחר עליית הנאצים לשלטון ונמנה עם אלה שיכלו לתבוע את גרמניה על פי סעיף 4 לחוק הפיצויים הגרמני. נוכח נתונים אלה, העורר אינו נכנס להגדרת "נכה" שבסעיף 1 לחוק הרדיפות המגביל את זכות התביעה במסגרתו למי שלא יכול היה לתבוע פיצויים בשל נרדפותו מגרמניה או ממדינות אחרות שהיו צד להסכמים עם גרמניה – ראה סעיף 160 לחוק הפיצויים הגרמני.
התוצאה היא כי על פי החוק והפסיקה הענפה בסוגיה משפטית זו העורר, אשר יכול היה לתבוע פיצויים מגרמניה ולא עשה כן, אינו זכאי לתגמולים לפי חוק הרדיפות.
אנו ערים לעובדה שהעורר וניצולי שואה אחרים במצבו, אינם יכולים עוד להגיש תביעות לגרמניה מחמת התיישנות ונסיבות אחרות שלא היו תלויות בהם. לתוצאה קשה ובלתי רצויה זו ניתנה לא אחת התייחסות בפסיקה, אולם, כדברי כב' השופט רובינשטיין בעניין דומה ברע"א 9244/05 שרה הרץ נ' הרשות המוסמכת: "עם כל הצער שבדבר, אין בידי להיעתר למבוקש. הטענות אותן מעלה המבקשת מובנות, אך חורגות מתחום היכולת השיפוטית...ובכל הרצון הטוב, אין בידי בית המשפט להטיל על המדינה חבות כספית שהמחוקק לא הטיל, ואדרבה, החריג אותה במפורש." (סעיף ד' לפסק הדין), אין לנו אלא לאמץ את הדברים ולדחות את הערר.
מזכירות הועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.
ניתן היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
---------------------------- ----------------------------
פרופ' יוסף זהבי עו"ד יהודית ארבל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
