מיכאלי נ' י.ר.ש. יזום ותיווך בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים מצאתי להורות על מתן רשות להתגונן למבקשת כנגד תביעת המשיב מן הטעמים שלהלן:

1. בהתאם להלכה הפסוקה, נקבע, כי כל אימת שיש בתצהירו של בעל דין כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפניה. בשלב זה של הדיון, אין הרשם רשאי לקבוע עובדות או לשקול את מהימנות העדות, ודי להראות הגנה אפשרית. כל זאת, בתנאי שאין טענותיו העובדתיות של המבקש חסרות ממשות על פניהן או מהוות הגנת בדים.

2. למבקש טענה לכשלון תמורה ביחס לשיקים למסר הוא למר דהן, אשר סיחר שיקים אלו למשיב. טענה זו הינה טענת הגנה לגיטימית אשר אינה חסרת ממשות על פניה. יתר על כן, בניגוד לטענת המשיב, הרי שבשלב הדיון בהתנגדות לא נבחנת שאלת מעמדו של התובע השטרי כאוחז כשורה, ועל כן, יש לקבל בשלב זה כל טענת הגנה שהמתנגד רשאי היה להעלותה כנגד הצד הקרוב שלו לשטר, כלומר כנגד הצד עימו עשה המתנגד את עסקת היסוד שבמסגרתה הוצא ונמסר השטר נשוא ההתנגדות. ואכן, כך טוענת המבקשת כנגד מר דהן אשר לו נמסרו השיקים נשוא תביעה זו.

3. לא זו בלבד, אלא שכטענות הגנה כלפי צד קרוב רשאית המתנגדת לטעון מגוון של טענות הגנה אפשריות, החל מטענות הגנה שטריות וכלה בטענות חוזיות, שהרי בין צדדים קרובים דינו של שטר כדין חוזה.

4. לאור טענת המבקשת לכשלון תמורה אל מול הצד הקרוב שלו נמסרו השיקים, אשר לטענתה היה עליו לשלם את תמורתם כפי שנקבע בין הצדדים, מצאתי ליתן למבקשת את הרשות להתגונן מפני התביעה.

5. משהצדדים חסכו בהוצאות וסיכמו טענותיהם בכתב בהתאם להסדר הדיוני אליו הגיעו הם, לא מצאתי לחייב בהוצאות הבקשה.

המזכירות תקבע את התיק בפני שופט.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: