מיכאלי נ' מנדלסון ואח'

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי במחלוקת בדבר שימוש בסירה.

הבעלות בסירה נחלקה, בזמנים הרלבנטיים לתביעה, בין ארבעה שותפים. מר אליהו מיכאלי (להלן: "התובע") החזיק ב- 12.5 אחוזים מהבעלות על סירה בשם "סוסיקה" (להלן: "הסירה"). מר בן עמי מנדלסון (להלן: "הנתבע") אחז ב- 50 אחוזים מהבעלות, מר אליעזר גל אחז ב- 25 אחוזים מהבעלות (להלן: "מר גל") ומר מאיר דוידסון אחז ב- 12.5 אחוזים מהבעלות (להלן: "מר דוידסון").

2.לטענת התובע, הנתבע הוציא הוצאות גבוהות מאוד ומיותרות על הסירה וכן מנע ממנו להשתמש בה ומכאן התביעה דנן שסכומה הועמד על סך 110,153 ₪.

עיקר טענות התובע:

3.הנתבע הוציא כספים רבים ומיותרים לצורך אחזקת הסירה והתנה את השימוש בסירה בתשלום הוצאות אלה על ידי התובע. התובע סירב לשלם הוצאות מופרזות. הנתבע החליף את המנעולים בסירה ובכך מנע מהתובע לעשות שימוש בסירה.

4.כך, נמנע מהתובע עשיית שימוש בסירה בשנים 2006-2008: 75 ימי הפלגה במשך שנתיים. שוויו של יום שימוש כאמור, לפי דמי שכירות ראויים עומד על סך 1,200 ₪ ליום.

5.בנסיבות אלה נאלץ התובע לשלם לנתבע את חלקו היחסי בהוצאות בסך 9,600 ₪ ואז נמסר לו מפתח הסירה.

6.גם לאחר ששילם את ההוצאות מנע ממנו הנתבע לעשות שימוש בסירה - הנתבע התנה את השימוש בסירה בהפקדת שיק עירבון. פעולה זו ננקטה כלפי התובע בלבד ולא כלפי אף אחד מהשותפים הנוספים.

7.בתאריך 9.7.08 הזמין חברים לשיט חופים. כאשר הגיע לסירה התברר לו כי אינה מתוחזקת: ריח סרחון נדף ממנה, לא היה סולר במיכל הדלק ולא ניתן היה להניע את הסירה. ציוד חיוני בסירה אף היה נעול בארון נפרד עם מנעול קומבינציה. כאשר התקשר טלפונית לנתבע, סירב הלה לסייע לו ונמנע ממסירת הקוד לפתיחת הארון. כך עמד התובע בוש ונכלם לפני חבריו תוך שהוא סובל מעוגמת נפש.

8.בעקבות פעולות הנתבעים, התובע אמר נואש ומכר את חלקו בסירה בסך 15,000 ₪, סכום נמוך מהסכום שאמור היה לקבל לידיו, הואיל והתובע רכש מנוע חדש לסירה ואף שילם עבור שנת עגינה, שמהם כלל לא נהנה.

שווי התביעה הועמד על סך 110,153 ₪.

עיקר טענות הנתבע:

9.הסירה הינה ישנה באופן יחסי (יוצרה בשנת 1978) ועל כן חייבת אחזקה בעלות לא מבוטלת. כל ההוצאות, למעט הצביעה, אושרו על ידי השותפים. התובע לא חוייב בעלות הצביעה. התובע סירב לשאת בהוצאות על כן לא נמסר לו המפתח לסירה עד לאחר התשלום.

10.ההוצאות ששילם התובע, בסך 6,500 ₪ כללו בין היתר גם הוצאות ביטוח, דמי עגינה וחשמל וכן כללו את חלקו היחסי בתחזוקה.

11.החלפת המנעולים בסירה נעשתה לאחר שבנו של התובע פרץ אליה. הפיקדון שנלקח מהתובע נדרש מאחר שהתובע גרם לנזק בסירה בזמן שהפליג בה. הפיקדון הוחזר לתובע לאחר ששב מהשיט בסירה.

12.לעניין האירוע מחודש יולי 2008 - התובע לא תיאם עם הנתבע את מועד הגעתו ומכאן מקור התקלה. באותו זמן הייתה הסירה לאחר טיפול וסבלה ממספר בעיות. הנתבע ביקש לעניין את התובע בבעיות בסירה אולם לא נענה. בארון הנעול היה סולר פרטי שרכשו הנתבע ומר גל ולכן לא אושר לתובע לפתוח את הארון.

13.בדיון שנערך לפניי העידו: התובע, הנתבע ומר אליעזר גל (שותף ב- 25 אחוזים מהבעלות בסירה).

דיון והכרעה: