מיכאלי נ' מיכאלי ואח'

החלטה

1.לפני בקשת המבקשת לפטור אותה מהפקדת ערבון בגין הערעור דנא.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי להעתר לבקשה לפטור את המבקשת מהפקדת הערבון.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.

4.בבקשה נטען שהמבקשת בת 57, גרושה, חסרת אמצעים - שמצבה הבריאותי לא טוב. עוד נטען, שלמבקשת אושר ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי. עוד נטען, ששכרה של המבקשת כ – 1,450 ₪ בחודש וכי עד לא מזמן שולמה לה גמלת הבטחת הכנסה על ידי המוסד לביטוח לאומי (תשלום הגמלה פסק הואיל ובנה של המבקשת סייע לה כלכלית אך כיום מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להוסיף לסייע לה). המבקשת מוסיפה כי היא מתגוררת בשכירות, כי אין בבעלותה חסכונות וכי אין קרובי משפחה שיכולים לסייע לה לגייס את סכום הערבון. עוד נטען, שסיכויי הערעור גבוהים.

5.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי. בהקשר זה נטען כי למבקשת יש 4 ילדים שיכולים לסייע לה בגיוס סכום הערבון. עוד נטען, שהמבקשת מתגוררת בדירת 4 חדרים עם בני משפחה נוספים וכי בנה מסייע לה במימון השכירות. המשיב מוסיף, כי המבקשת גייסה סך של 700 ₪ אותו שילמה מתוך ההוצאות שנפסקו לזכות המשיב בבית המשפט קמא (כתנאי להגשת הערעור דנא) – דהיינו, המבקשת יכולה לגייס כספים כשיש צורך בכך. כן נטען, שסיכויי הערעור קלושים שכן בערעור לא פורטו טעמים בגינם יש לבטל את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיב על ידי בית המשפט קמא.

6.כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון. המסמכים שצורפו על ידי המבקשת תומכים בטענותיה ביחס להיעדר יכולת כלכלית. כך למשל, עולה כי אכן עד לא מזמן שולמה למבקשת גמלת הבטחת הכנסה אך המוסד לביטוח לאומי חדל לשלם את הגמלה לאור העובדה שבנה של המבקשת שילם את דמי השכירות בגין הדירה בה מתגוררת המבקשת. כך אף עולה מפירוט תנועות חשבון הבנק של המבקשת.

לאמור לעיל, נוספת העובדה שלמבקשת הועמד ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי לאחר שמצבה הכלכלי נבחן והיא נמצאה זכאית בגין היעדר יכולת כלכלית.

עוד להוסיף, ובלי לקבוע מסמרות בעניין, לא שוכנעתי שהערעור חסר סיכוי ומכל מקום, אין חולק שהיקפו של הערעור מצומצם ביותר ועניינו – גובה ההוצאות שנפסקו לטובת המשיב על ידי בית המשפט קמא.

בנסיבות אלה, ראיתי לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בגין הערעור דנא.

7.סיכומו של דבר, אני פוטרת את המבקשת מהפקדת ערבון בגין הערעור דנא.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: