מיכאלי נ' בן נעים

פסק דין

בפניי תביעה שעניינה סכסוך בין בעליהם של שני בתים הסמוכים זה לזה, ברחוב חי הכהן שבנתיבות. נושא התביעה הוא סתימת וקריסת מערכת הביוב בביתו של התובע , כתוצאה מעבודות, שעל פי הנטען, הנתבע ביצע בחלקתו.

התובע, כמו גם הנתבע, אינו מתגורר בבית האמור , והוא משכירו לאחר .

להלן העובדות הצריכות לעניין-

כתב התביעה-

התובע, מר מיכאלי חיים, טען שהנתבע, מר בן נעים משה, הביא לסתימת בורות הביוב, דרכם עוברים צינורות מערכת הביוב של ביתו. התובע טוען כי סתימת הבורות נבעה מעבודות באמצעות טרקטור שהנתבע ביצע בחלקתו באמצעות טרקטור. כתוצאה מסתימת הבורות בחול ועפר, מי השפכים צפו ומערכת הביוב כולה קרסה.

לדברי התובע, הוא פנה באופן אישי לנתבע ודרש ממנו לתקן את הנזק שנגרם על ידו. אולם זה סירב . עוד ביקש התובע מהנתבע להתקין מערכת ביוב שתעבור דרך חצרו – אולם נתקל גם בענין זה בסירובו של הנתבע מהטעם שהקרקע שלו מיועדת לבניה ואין הדבר אפשרי מבחינתו.

התובע טוען מחד- שהבור המרכזי של הביוב נמצא במדרכה שאל מול ביתו של הנתבע ועל כן, אין בידו להתקין מערכת ביוב חדשה , אלא דרך מערכת הביוב הקיימת בחצרו של הנתבע. אולם, טוען גם, כי התקנת מערכת ביוב נפרדת הנה אפשרית, אולם כרוכה בהוצאות כפולות ומכופלות מצידו.

התובע צירף לכתב תביעתו הצעת מחיר מאת אינסטלטור, לפיה עלותה של התקנת מערכת ביוב חדשה הנה בסך של 22,118 ₪.

כתב ההגנה-

בתגובה לכתב התביעה, הנתבע טוען כי, המדובר בקו ביוב אשר הונח עוד בשנת 1956. מטבע הדברים, קו הביוב הנו ישן ולמעשה, אינו פועל מזה 20 שנה .

לטענתו, מכורח היותו בעבר מנהל מחלקת הביוב והמים בעירייה במשך שנים רבות וכן, מכח העובדה כי התקין בעצמו מערכת ביוב חדשה, ידוע לו, כי לפני כ- 20 שנה החלו הבתים הישנים להתחבר למערכת הביוב העירונית, התחברות אשר נעשתה באופן פרטי ועל חשבונם של בעלי הבתים.

עוד טען הנתבע, כי ידוע לו, שביתו של התובע לא חובר לרשת הביוב העירונית שכן, בעל הבית הקודם – סירב לשתף פעולה ולהתחבר על חשבונו לרשת הביוב הקיימת.

הנתבע מנה גורם נוסף להריסת קו הביוב הישן שהנו -העצים הנטועים בחצרו של התובע , אשר שורשיהם הותיקים "מכים" בקו הביוב ומביאים לקריסתו.

הנתבע טען, כי התובע מתקשה לקבל את העובדה, שמערכת הביוב בביתו ישנה, ושעליו להחליפה על חשבונו,ולכן הוא מנסה להיפרע ממנו ולהטיל על כתפיו את העול הכספי שבהחלפתה , וכל זאת בלי לבחול באמצעים.

ע"פ גרסתו של הנתבע , משסירב לאפשר לתובע להתחבר לקו הביוב דרך חצרו , ובכך החל התובע לאיים עליו בהגשת תביעה, אשר יהא בה, כדי להטיל את הנטל הכספי על הנתבע .

דיון והכרעה-

ביום 15/7/2012 התקיים בפניי דיון ובו העידו בעלי הדין. כל צד חקר את הצד שכנגד. עם זאת, לא מצאתי מקום לשמוע את העדים שבעלי הדין רצו שאשמע.

התובע העיד, כי פנה לכל הגורמים בעירייה , אולם נתקל באוזניים "ערלות" , וכי ככל הנראה, הדבר נובע מכך שהנתבע שימש כמנהל מחלקת המים והביוב בעיריית נתיבות במשך שנים רבות.

עוד העיד התובע בזאת הלשון: ..."המערכת לא חדשה ועוברים שם הרבה שכנים. אני מסכים שהמערכת היתה מקרטעת , אבל עבדה".