מיכאל נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.בפנינו תביעת התובע להכרה בפגיעה ברגלו השמאלית כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.

2.ביום 28/8/2012 נתנה החלטה בדבר מינוי מומחה רפואי.

3.ביום 2/9/2012 מונה ד"ר אורי בלקשטיין כיועץ-מומחה רפואי מטעם בית הדין.

4.התשתית העובדתית אשר הועברה למומחה הרפואי:

א.התובע עובד כמחסנאי מזה 26 שנים. בעבר עבד בחברה לקוסמטיקה ומיום 1/3/1998 עובד כמחסנאי בחברה המספקת מוצרי צריכה ותרופות.

ב.שעות העבודה נעו בין השעות 04:00 – 05:00 ועד השעות 17:00 – 16:00, ובימים א' עד ה'.

ג.במסגרת עבודתו היה על התובע להכין הזמנות. לצורך כך נדרש הוא לאסוף מוצרים ממדפים הממוקמים בגובה הרצפה ועד לגובה של 2 מטר , את המוצרים הניח התובע בעגלת איסוף.

ד.לצורך איסוף המוצרים הממוקמים במדפים התחתונים נדרש התובע להתכופף פעמים רבות ולצורך איסוף מוצרים הממוקמים גבוה יותר, נדרש הוא לעלות על סולם או מלגזה.

ה.משקל המוצרים אותם נדרש התובע לאסוף נע בין 20 – 10 ק"ג.

ו.פעולת כיפוף הברכיים בוצעה באופן חוזר ונשנה כ-200 פעמים ביום, תוך הפעלת לחץ כבד והרמת מוצרים שמשקלם עד 20 ק"ג.

5.השאלות אשר הועברו אל המומחה הרפואי:

א.מהי הפגימה הרפואית ממנה סובל התובע?

ב.האם קיים קשר סיבתי רפואי בין תנאי העבודה של התובע המתוארים לעיל, לבין הפגימה ממנה הוא סובל?

6.להלן תשובת המומחה הרפואי:

"התובע סובל מבעיות ברכיים.

בתאריך 06/05/2003 עבר ארטרוסקופיה ומניסקטומיה ברך ימין, בעקבות חבלה סיבובית חודש ימים קודם לכן.

בתאריך 27/12/2010 עבר ארטרוסקופיה ברך שמאל וכריתה תת שלימה של המניסקוס הפנימי כתוצאה מקרע ניווני של המניסקוס המדיאלי ושינויים ניווניים.

לדעתי אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, לבין הפגימות בברכיים מהם סבל.

האירוע הראשון (2003) בברך ימין, נגרם בעקבות חבלה סיבובית של הברך שהינה אופיינית לפגיעה מניסקלית – לא קשור ולא כתוצאה מעבודתו כמחסנאי מזה 26 שנים.