מיידנברג נ' בנק הפועלים.

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להחלטה בבקשה שהוגשה במקביל וענינה דחייה על הסף של התובענה.

לציין כבר כי ראיתי לדחות את הבקשה אף בלא קבלת תגובה.

בהתאם להחלטת בית המשפט העליון ברע"א 10277/06 משה בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מהטעם שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנן, גם אם היו סיכויים סבירים לטענה הדיונית של המבקשים בבקשה לסילוק על הסף, ואין אני קובעת שכך, הרי שכלל לא שוכנעתי בהתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקשים נדרשים להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת התשובה, ולהדגיש כי טענה זו אף לא נטענה בבקשה וכל שנטען היו טענות סתמיות כי יחסך זמן שיפוטי.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

כתב ההגנה יוגש במועד וככל שחלף הזמן להגשתו אני מאפשרת להגיש את כתב ההגנה תוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: