מיידנברג נ' בנק הפועלים נס ציונה 12636 ואח'

החלטה

בקשת המבקשים לפטור מאגרה בסך של למעלה מ-9 מיליון ש"ח נגד הנתבעים אינה יכולה להתקבל בראש ובראשונה משום שמכתב התביעה לא ניתן לדלות את עילת התביעה.

כתב התביעה מורכב מצירוף של מספר מסמכים מהליכים שונים שנוהלו בקשר לתובעים, אשר חוברו להם יחדיו, אך אינו מניח בפני בית המשפט עילת תביעה סדורה וברורה.

לא כל שכן, אין כתב התביעה מניח יסוד לעילת תביעה של התובע 1, ואף לא לסכום הנתבע.

זאת ועוד, עולה מהמסמכים השונים שצורפו, כמו גם מתגובת המשיבים, כי הסכם פשרה שהושג בזמנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב לתשלום סך של 30,000$ לשם הסרת עיקול מדירה, לא קויים על ידי התובע 2, כי בקשות שהוגשו לאחר מכן בעניין זה לבתי המשפט נדחו על ידם לרבות בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון, וכי בעקבות כך נמכרה הדירה המעוקלת על ידי כונס נכסים (המשיב 2).

עוד הוברר כי בקשה לפסק דין הצהרתי בדבר תקפותו של משכון שהיה רשום לזכותו של התובע נדחתה בהסכמת הצדדים בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 4.1.10, וכי תביעה לביטול פסק הדין נמחקה בהליך נוסף.

מהאמור לעיל עולה כי המבקשים מיצו כמעט כל הליך אפשרי, ותביעתם הכספית, גם אם הייתה מוגשת כדבעי, סיכוייה דלים מאד.

גם בפן השני של העדר יכולת כלכלית לשלם את סכום האגרה, לא הוכיחו המבקשים העדר יכולת כזו.

המבקש 1 טען לדלות כלכלית, אך ללא אסמכתאות מספיקות, ואילו לגבי המבקש 2, המתגורר בארה"ב, לא הגיש הוא תצהיר כלשהו, ולא צורפו אסמכתאות כלשהן לגביו.

בהינתן האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

יש לשלם את האגרה עד 26.8.13, ולא – תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

תז"פ בהתאם.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, י"ט אב תשע"ג, 26 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: