מיטשל ואח' נ' קרן ירושלים ואח'

החלטה

1.בית המשפט סבור כי יש להתמקד בעניינים העיקריים העומדים על הפרק, ואולם הוא מוצא לנכון לציין כי בעת שהורה על דחיית הדיון שהיה קבוע ליום 22.4.13, בית המשפט סבר (ובדיעבד מסתבר כי סבר בטעות), שהבקשה הוגשה על דעת כל הצדדים ובהסכמתם.

2.בית המשפט אינו יודע מה נוסח טיוטת ההסכם שגובשה בסוף המגעים הממושכים שהתקיימו בין ב"כ המבקשים לב"כ משיבה 1, אשר סיומם בפגישה הממושכת שהתקיימה בין צדדים אלה ביום 17.4.13. לפיכך, בית המשפט אינו יכול להביע עמדה לכאן או לכאן. יחד עם זאת, כפי שבית המשפט כבר ציין, דומה שהכל שותפים לדעה שהסכמה עדיפה על הכרעה. בנסיבות אלה, ועל רקע דברי ב"כ המבקשים ולפיהם השינויים אותם מבקשים המבקשים להכניס לטיוטא שגובשה הם "שינויים קלים", בית המשפט ממליץ כי ייעשה מאמץ של ממש לסיים את המחלוקת על ידי הסכמה לנוסח הטיוטא שגובשה בתום המגעים שהתקיימו בין ב"כ המבקשים לב"כ משיבה 1.

3.בית המשפט מבקש לומר, ובהדגשה רבה, כי אין לו שום עמדה לגופה של מחלוקת. המלצת בית המשפט באה לנוכח החשיבות הרבה שבית המשפט רואה בסיום המחלוקת בדרכי שלום, ולא בהתדיינויות ומחלוקות אשר בסופן "עלולות להתקבל הכרעות כואבות", כדברי ב"כ המבקשים.

4.בית המשפט מציע, אם כן, לצדדים לשוב ולהידבר ברוח המלצתו של בית המשפט. הצדדים יבואו בדברים ויגישו לבית המשפט הודעה מעדכנת.

5.בשולי הדברים בית המשפט מבקש להעיר, כי לפי שעה המשא ומתן התמקד במישור היחסים שבין המבקשת לבין משיבה 1 בלבד. יש לזכור, כי בהליך שלפניי ישנם משיבים נוספים הטוענים, כך לפחות נראה, כי יש להם זכות לנקוט עמדה בשאלות שעומדות על הפרק. דומה, כי יש לתת את הדעת גם לעניין זה.

6.כאמור, בית המשפט ממתין לקבלת הודעה מעדכנת מטעם הצדדים.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: