מיטליס נ' זהבי ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי רכוש לרכב מזדה 5 השייך לתובעת.

לגרסת התובעת, חנה רכבה ברח' מבצע יונתן בכ"ס, ותוך שהיא פורקת מהרכב סחורה, החל הנתבע לנסוע בנסיעה לאחור כשהוא יוצא מחניה, ופגע בפגוש הקדמי של רכבה.

הנתבע בכתב ההגנה טען, כי האחריות חלה דווקא על התובעת עת שיצאה בנהיגה מחניה מבלי לוודא כי באפשרותה לעשות כן, ולא בלמה בזמן את הרכב.

ברם, בחקירתו בביהמ"ש העלה גרסה אחרת, ולמעשה הודה כי הוא היה זה שנסע לאחור ופגע בפגוש הקדמי של רכב התובעת.

כאן יאמר, שהנתבע גם העלה גרסה נוגדת נוספת על פיה התובעת היא שנסעה לאחור, ואם אלה היו פני הדברים, הרי התאונה לא היתה מתרחשת כלל.

גרסת התובעת נתמכת גם בחוו"ד השמאי מר כחלון, על פיה ניזוק הרכב בחלקו הקדמי שמאלי.

בחווה"ד ציין השמאי, כי כלל הנזק מגיע לסך של 5,263 ₪, ועל כך לא היה חולק.

בנוסף מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום בגין שכ"ט השמאי, וגם ע"ח שכה"ט שהוגש לא היה חולק.

משכך, אני מקבלת את התביעה במלואה, ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 5,947 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

לסכום זה תתווסף אגרה והוצאות בסך של 1,000 ₪.

ניתן והודע היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: