חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מיור נ' הדר

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45585-01-11
5.2.2014
בפני :
עודד מאור

- נגד -
:
אסתר הדר
:
רון מיור
החלטה

החלטה

בקשה לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה למחר, 6.2.14.

ישיבת ההוכחות הקודמת בתיק זה נדחתה כבר ביום 26.11.13 לבקשת הנתבעת.

לפני זמן קצר, וליתר דיוק ביום 22.1.14, הוגשה הודעה מטעם ב"כ הנתבעת על התפטרותה מהייצוג בתיק זה בשל מצבה הרפואי, וכן כי לטענתה הקשר בינה לבין הנתבעת נותק לאחר ש"הנתבעת ירדה מן הארץ", ואף נמצאת בתהליכי התאזרחות למדינה זרה.

ההודעה נדחתה, וביום 28.1.14 קבעתי, לאחר שקיבלתי את עמדת התובע, כי ישיבת ההוכחות תתקיים כסדרה, וב"כ הנתבעת לא שוחררה מייצוג בתיק זה.

והנה היום, הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע למחר מהטעם כי ב"כ הנתבעת נמצאת בגרמניה, כאשר בשל ניתוח שעברה כלבתה של ב"כ הנתבעת, ובשל מצבה הרפואי של הכלבה, לא יכולה ב"כ הנתבעת לחזור בטרם התאוששה הכלבה.

עוד חזרה וטענה שהקשר עם הנתבעת נותק, ואם הדיון הקבוע למחר לא יבוטל, הרי היא לא תוכל להתייצב, וגם "ייבצר ממנה למסור הודעה זאת לנתבעת לפיה יהיה עליה בכוחות עצמה לדיון לצורך הוכחת חפותה וצדקתה. בכך תישלל ממנה הזכות האלמנטרית ליומה בבית המשפט והיא לא תהיה מיוצגת" – כנטען על ידה.

מובן שבית המשפט שולח איחולי בריאות והחלמה לב"כ הנתבעת.

עם זאת, מועד הדיון היה ידוע זה מכבר לב"כ הנתבעת, וחזקה עליה שמסרה זאת מבעוד מועד לנתבעת עצמה (כאשר הודיעה לה על דחיית הדיון הקודם שעליו, בוודאי ידעה).

ככל שהנתבעת תחליט שלא להתייצב לדיון, בין אם היא מיוצגת ובין אם לאו, יהא עליה לשאת בתוצאות אי הגעתה לדיון הקבוע למחר, יהיו אשר יהיו.

התובע מייחס חשיבות לכך שב"כ הנתבעת היא בתה של הנתבעת, כשלטענתו אף עושה יד אחת עם אמה, הנתבעת, על מנת לדחות את הקץ ולהימנע מההליך המשפטי.

בית המשפט אינו מייחס לכך חשיבות, וזכותה של האם לשכור את שירותיה המקצועיים של הבת, וחזקה על עורכת דין שתפעל במקצועיות ותקפיד הקפדה על תקינות ההליכים המשפטיים ועל חובתיה כלפי בית המשפט.

לא ניתן לשלול את ניתוק הקשר של הנתבעת עם באת כוחה.

דווקא בשל כך, ייתכן שהנתבעת עצמה מתכוונת להתייצב מחר לישיבת ההוכחות, על מנת להדוף את התביעה כנגדה.

אם יידחה הדיון, הרי לשיטת ב"כ הנתבעת היא ממילא לא תוכל ליצור את הקשר עם הנתבעת להודיע לה על דחיית הדיון, וכך אנו עלולים לגרום, מבלי משים, נזק לנתבעת עצמה, כאשר תגיע לשווא לישיבה שבוטלה, וכי אז תתעורר השאלה מי יישא בהוצאותיה שלה עצמה בגין הגעתה לישיבת ההוכחות שנדחתה, שלא בטובתה.

אינני נכנס לעניין הידוע לכל כי מועדי ההוכחות הם משאב יקר של המערכת, ודחיית מועד הוכחות במועד כה סמוך לקיומם, גורם נזק לציבור כולו, כאשר לא ניתן לקבוע תיק אחר במקומו ולכן הביטול ייעשה במקרים חריגים.

כך או כך, לא מצאתי לדחות את הדיון בשל העדר טעמים מוצדקים, והוא יתקיים כסדרו ובמועדו.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום, ה' אדר תשע"ד, (05 פברואר 2014), בלשכתי, בהיעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>