מיו נ' חולי

החלטה

1.בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע) מיום 9/3/14 בתיק תא"מ 30819-10-13, לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור אותו מאגרה, וזאת מאחר שבית המשפט לא שוכנע שאין לו היכולת הכלכלית לשלם את האגרה במקרה דנן, וכאשר מנגד הועלתה טענת התיישנות.

יודגש עוד כי מדובר בתשלום המחצית הראשונה של האגרה. לפיכך, קבע בית משפט השלום כי על המבקש לשלם את המחצית הראשונה של האגרה בתוך 30 ימים ממועד מתן ההחלטה, שאם לא כן תימחק התביעה.

2.בבקשה בפניי טוען המבקש כי אין לו היכולת הכלכלית לשאת באגרה, כי על אף שמשכורתו עומדת על כ-9,000 ₪ (כולל גם ביטוח לאומי), וכאשר הוא נדרש להוצאות נוספות בסיסיות, לרבות החזרי הלוואות שלקח, הרי שאין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה, גם אם מדובר בסכום שהוא פחות מ-1,000 ₪.

3.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה.

מדובר בבקשת רשות ערעור, כאשר הרשות אינה ניתנת על דרך השגרה.

בנסיבות העניין נבחנו הטענות לגופן, ואין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.

יחד עם זאת, כדי לאפשר למבקש לממש את זכות התביעה, תשולם המחצית הראשונה של האגרה בשני תשלומים שווים: התשלום הראשון יבוצע עד ל-1/6/14, והתשלום השני עד ל-1/7/14.

לא תשולם מלוא מחצית האגרה במועדים הנקובים לעיל, תימחק התביעה לפי תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, ללא כל הודעה נוספת. תשולם המחצית הראשונה של האגרה במלואה ובמועדים הנקובים לעיל, יידון התיק לגופו לרבות הבקשה למחיקה על הסף שהוגשה על ידי המשיבה 1.

4.בנסיבות העניין, ומאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות נוספות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לתיק בית משפט קמא ולמבקש.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: