מידת המעורבות בעריכת צוואה הגורמת לבטלותה.

ראשית דבר

1.         המבקשים, 7 ילדיו של המנוח ו-4 נכדיו, הגישו בקשה לקיום צוואת המנוח, י.ג. ז"ל מיום  30.5.06 (להלן: הצוואה). המנוח נפטר ביום  2.8.08.

בנוסף, הגישו תביעה רכושית ,במסגרת תמ"ש 26841-09-10, להצהיר כי כספי קופ"ג xxx, בסך של 475,359 ש"ח שהופקדו ביום 23.7.08 בחשבון המשותף של המנוח והמתנגדת, בסניף xxx, שייכים לעיזבון המנוח ולעיזבון אמם המנוחה ג.ר. ז"ל, בחלקים שווים, או לחילופין לעיזבון המנוח בלבד ואין למתנגדת כל זכויות בהם.

2.         הוגשה התנגדות ע"י אלמנת המנוח ואשתו השנייה, לקיום הצוואה מיום 30.5.06, המבוססת בעקר על קיומה של צוואה מאוחרת יותר מיום 20.1.08 (להלן: הצוואה האחרונה),אותה לטענתה יש לקיים. בנוסף ולחלופין נטענו טענות מעורבות הנהנים בעריכת הצוואה, השפעה בלתי הוגנת ופגמים בעריכת הצוואה.

שלושת צוואות המנוח.

3.         המנוח ערך  3 צוואות:

א.        צוואה מיום  28.5.06- לפיה ציווה את הבית ב- xxx (להלן: הבית) ל-8 ילדיו (או יורשיהם) בחלקים שווים ויתרת רכושו, כולל הכספים ,ציווה ל-8 ילדיו והמתנגדת באופן שכל אחד ירש 1/9 מרכושו. הצוואה נערכה ע"י עו"ד צ.ה.

ב.         צוואה מיום 30.5.06 - זהה לחלוטין לצוואה מיום 28.5.06, למעט סעיף 4 שהוסף ,לפיו ניתנה זכות מגורים למתנגדת בבית, לתקופה של שנתיים  או עד שדירתה תתפנה ,לפי המוקדם. צוואה זו ביטלה את צוואת 28.5.06 ונערכה אף היא ע"י עו"ד צ. ואותה מבקשים לקיים.

ג.         צוואה מיום 20.1.08 - זהה בנוסחה לצוואה מיום 30.5.06, למעט סעיף 2 ,ששונה, ולפיו הזכויות בבית יתחלקו באופן שהמתנגדת תירש מחצית מהזכויות בבית והמחצית השניה תתחלק בין 8 ילדיו בחלקים שווים. הצוואה נערכה ע"י עו"ד כ. ואותה מבקשת המתנגדת לקיים.

4.         המנוח היה נשוי לאם המבקשים. לאחר פטירתה, נישא למתנגדת וחי עמה במשך כ-20 שנה. למנוח ילדים מנישואיו הראשונים (המבקשים) ואילו מנישואיו השניים למתנגדת, אין ילדים משותפים. למתנגדת ילדים  בוגרים, מנישואיה הראשונים.

5.         נוכח טענות לעניין  מצבו הרפואי והקוגניטיבי של המנוח, מונה המומחה הפסיכיאטרי ד"ר וויל , אשר הגיש חוות דעתו ביום 3.8.11 (סומנה ח/1),  עליה נחקר בדיון ביום 14.5.12. כן הוגשו תשובות הבהרה מיום 22.9.11 (סומנו ח/2).

            בנוסף למומחה, העידו מטעם המתנגדת : המתנגדת, עו"ד ע.כ.- עורך הצוואה המאוחרת, עו"ד ד.ס. -עד הצוואה, מ.י. -שכן, ב.ו-י.ש.- בניה של המתנגדת, ש.א. וגב' ל.כ. - פקידת הבנק.

            מטעם המבקשים העידו: י.ק.-בת המנוח, ד"ר א.א. - רופאת המשפחה, עו"ד צ.ה.-עורכת הצוואות משנת 2006, ד.ב. ועו"ד ט.ג.- עדות לצוואות, מר ע.מ. מטעם המל"ל, ו-א.ת.

6.         נוכח העובדה כי המנוח ערך 3 צוואות, יש לבחון תחילה את תוקפה של  הצוואה האחרונה  מיום 20.1.08, בהתאם  לסעיף 36 (ב) לחוק הירושה תשכ"ה-1965 .

"צוואה חדשה, אף אם אין בה ביטול מפורש של צוואה קודמת, רואים אותה כמבטלת את הקודמת במידה שהוראות הצוואה החדשה סותרות את הוראות הצוואה הקודמת, זולת אם אין בצוואה החדשה אלא הוספה על האמור בצוואה הקודמת."

הצוואה האחרונה מיום 20.1.08.

בצוואה האחרונה  בסעיף 2, ציווה המנוח את מחצית "הבית" למתנגדת (בניגוד לצוואות הקודמות) והמחצית השניה בחלקים שווים בין שמונת ילדיו ו/או יורשיהם. את יתרת רכושו ציווה בחלקים שווים בין המתנגדת ל8 ילדיו באופן שכל אחד יקבל 1/9 מרכושו.

7.         ל טענת המבקשים, אין לקיים את הצוואה האחרונה ויש להורות על בטלותה מהעילות הבאות:

א.        העדר כשרות המנוח להבחין בטיבה של הצוואה.