- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מטר נ' ג'מאל ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
4901-10-09
20.10.2010 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תאופיק מטר |
: 1. ג'מאל ראניה 2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 26/2/09.
התובע טוען כי עת נהגה אשתו , הגב' מטר ראנדה , ברכבו במסלול הימני, סטה לפתע רכב הנתבעת מן המסלול השמאלי אל המסלול הימני ופגע ברכבו בחלקו הקדמי השמאלי.
הנתבעת 1 מצידה טענה כי ביקשה לפנות ימינה מן הכביש הראשי ותוך כדי הפניה , פגעה בה אשת התובע עם רכבו , מאחור וגרמה נזק בחלקו הימני אחורי של רכבה.
מטעמו של התובע העיד הוא עצמו וכן העידה אשתו, הגב' מטר ראנדה, אשר נהגה ברכב במועד התאונה. העדה שבה וחזרה על הגירסה המובאת בכתב התביעה והעידה כי נהגה במסלול הימני של הכביש על מנת לבצע פניה ימינה, אלא שהנתבעת 1 סטתה , כאמור מן המסלול השמאלי בו נהגה , אל המסלול הימני , אולי על מנת לבצע פניה ימינה בעצמה , ובכך פגעה ברכב התובע בחלק הקדמי שמאלי.
עדותה של התובעת לא נסתרה אף בחקירתה הנגדית של נציגת הנתבעת 2 והתמונות אשר הוצגו לביהמ"ש (סומנו ת/1 ות/2) אישרו את גירסתה אף הן. נראה בהן בבירור הנזק לרכבו של התובע בחלקו הקדמי שמאלי ורכב הנתבעת 1 כאשר הוא פגוע בחלקו הימני.
עד נוסף אשר הביא התובע , מר מבריקי מכראם , הודה כי לא ראה כלל את הארוע ולפיכך עדותו
לא תרמה דבר להבנת מסכת העובדות.
מטעמה של הנתבעת 1 העידה היא עצמה והיא שבה על גירסתה לפיה עת השלימה את הפניה ימינה , הגיחה אשת התובע ברכבו ופגעה בצידו הימני של רכבה. הנתבעת 1 הציגה תמונות של מקום התאונה וכן של הפגיעות ברכבה (נ/1 ונ/2).
בחינה מדוקדת של העובדות והראיות אשר הומצאו לעיוני דווקא תומכות בגירסת התובע. אם הנזק של הנתבעת 1 הוא בדלת הרכב בצד הימני קדמי , הרי שבהכרח ביצעה הנתבעת 1 סטיה ונקלעה לנתיב נסיעת רכב התובע. תוואי השטח כפי שעולה מן התמונות אשר הוצגו בפני , אף הוא מאשש את גירסת התובע , באשר הכביש הראשי כולל שני נתיבים וכדי לבצע את הפניה ימינה , יש לסטות אל המסלול הימני.
משכך קבעתי , אני מקבלת את תביעת התובע.
הנתבעים 1-2 ישלמו לתובע , ביחד ולחוד , את הסך של 3690 ₪.
הסכום דלעיל כולל שכר טרחת שמאי והערכת הנזק על פי חוות דעת השמאי.
הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (11/10/09) ועד למועד התשלום בפועל.
כן ישלמו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד , לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪.
הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
מאחר ובתיק הופקד פקדון בידי הנתבעת 1 לצורך ביטול פסק דין אשר ניתן בעבר כנגדה, בסך 1800 ₪ , אני מורה למזכירות להעביר סכום זה לידי התובע ע"ח הסכומים בהם חוייבו הנתבעים 1-2 בפסק דין זה.
ניתן היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
