מחשבה טכנולוגיות נ' גלובל נטוורקס איי.סי.איי

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטרות אשר בקשה לביצוען הוגשו במספר תיקי הוצאה לפועל.

הדיון ב- 4 התנגדויות שהוגשו בארבע תיקי הוצאה פועל אוחד בפני כאשר התנגדות אחת נדונה בפני כב' הרשם יוחנן גבאי וניתנה בה החלטה בהסכמה לפיה תינתן למבקשת רשות להתגונן בתנאי שתפקיד את סכום החוב באותו תיק.

ההתנגדויות לביצוע שטר שבפני מתייחסות לארבעה שקים כדלקמן:

שניים על סך 255,000 ₪ כל אחד מהם, מועד פרעונם 1.7.09 ו- 1.9.09.

שניים על סך 45,000 ₪ כל אחד מהם, מועד פרעונם 1.7.09 ו- 1.9.09.

בכולם ניתנה הוראת ביטול כאשר השקים שמועד פרעונם ל 1.9.09 חזרו בנוסף בהוראת א.כ.מ וחשבון מעוקל.

השיק בו ניתנה רשות להתגונן הוא שק על סך של 45,000 ₪ מועד פרעון 1.6.09.

2. בארבעת התנגדויותיה, פורסת המבקשת את השתלשלות ההתקשרות החוזית בין הצדדים.

המבקשת והמשיבות, וניס טכנולוגיות בע"מ (להלן: "חברת וניס") ומחשבה טכנולוגיות 99 בע"מ (להלן: "חברת מחשבה") כרתו ביום 11.9.2007 הסכם להקמת חברה משותפת לצורך רכישה של אתרים שונים באינטרנט ופיתוחם (להלן: "הסכם המייסדים").

במסגרת הסכם זה התחייבה המבקשת לממן את הרכישה ומימון פעילות החברה המשותפת כאשר פתוח האתרים וניהולם יבוצע על ידי המשיבות. באותו מועד נחתם הסכם נוסף לפיו רכשה החברה המשותפת מאת המשיבות אתרים שונים ובכלל זה אתר "חבר'ה".

בהתאם לסעיף 8 להסכם המייסדים ניתנה למבקשת אופצייה בת שנתיים ימים לרכוש מאת המשיבות את חלקיהם בחברה המשותפת.

המבקשת אכן מימשה אופציה זו ובהסכם מיום 17.12.08 רכשה את מניות המשיבות בסכום תמורה של 1,500,000 ₪ אשר ישולם בחמישה תשלומים. חמישה תשלומים בני 255,000 ₪ לפקודת חברת וניס וחמישה תשלומים בני 45,000 ₪ לחברת מחשבה והם השקים המבוצעים בתיקי ההוצאה לפועל השונים ונשוא הדיון.

3. לטענת המבקשת כבר ביום 26.5.09 שלחה הודעת ביטול ההסכמים שנכרתו בינה לבין המשיבות.

לצורך כך צירפה המבקשת לבקשותיה העתק מכתב בא כוחה כנספח ד'.

העילה לבטול, לטענת המבקשת, הוא הטעיה ומצגי שווא שהטעו והציגו המשיבות למבקשת על מנת להשיאה להאמין כי הינן פועלות לפיתוח האתרים ובמיוחד אתר "חבר'ה" ולהניע אותה לממש את האופציה כפי שעשתה.

בתצהירו, אומר נציג המבקשת בסעיף 7: "..כאשר במקביל, המשיכו החברות, באמצעות אונגר, באופן עקבי, להציג בפניי מצגי שווא (כפי שהתברר לי בדיעבד) לפיו החברות עושות בפועל לפיתוח האתר לרשת חברתית מודרנית, כפי שהתחייבו, אגב ניצול חוסר בקיאותי בהיבטים המקצועיים הספציפיים הנוגעים לפתוח התוכנה שבו היה מדובר".

בהמשך בסעיף 9: "החל משלב זה, ומרגע שלקחתי את המושכות לידי, גיליתי לתדהמתי כי החברות פעלו למן תחילת המו"מ להסכם מתוך אינטרס להטעות אותי להבין כי הם מתעתדים לפעול לפיתוח האתר והסבתו לרשת חברתית עדכנית ומודרנית אשר תשיב את הגולשים לאתר, וכי הפרו באופן בוטה וגורף את ההתחייבות עפ"י סעיף 7.2 להסכם לפיו היה עליהם לפעול לפיתוח האתר וזאת אף חרף עלות מימון הפיתוח כבכ שולמה ע"י המבקשת וחרף מצגי השווא שהוצגו מטעמם כאמור לעיל".

המבקשת אף הגישה תביעה כספית כנגד המשיבות בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהפרת ההסכמים כאמור לעיל.

עולה מכל האמור לעיל, כי עילת ההגנה הנטענת מפי המבקשת היא העדר חובת פרעון השיקים לאור ביטול ההסכם במסגרתם ועל פיו, ניתנו.