- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מחצבות כנרת שותפות מוגבלת ואח' נ' אוזן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
6227-03-09
7.9.2010 |
|
בפני : רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחצבות כנרת שותפות מוגבלת |
: 1. יוסף מאיר אוזן 2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ ח.צ 520023185 |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה מיום 30.9.09 הארכתי את המועד לנתבע מס' 1 להגיש הודעה לצד ג' לתקופה של 45 ימים.
ההודעה לא הוגשה במועד, התקיימה ישיבה נוספת ביום 17.5.10 ולאחר אותה ישיבה ניתנה החלטה ביום 23.5.10 שבה הארכתי שוב לנתבע מס' 1 את המועד להגשת הודעת צד ג לתקופה של 14 יום, וכן הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית לאחר הגשת ההודעה לצד ג'.
ההודעה לצד ג' הוגשה בפועל רק ביום 5.9.10, לפני יומיים, ותצהיר התובעת הוגש לבימ"ש אף לפני הגשת ההודעה לצד ג', ביום 29.8.10.
שמעתי את טיעוני ב"כ נתבע מס' 1 לעניין הסיבה לעיכוב בהגשת ההודעה, אך לא שמעתי מפיו את המועדים שבהם נתקבל החומר הנדרש ואשר היה נחוץ לו לטענתו לצורך הגשת הודעת צד ג'.
ב"כ נתבע מס' 1 אף לא מצא לנכון לפנות לבימ"ש במשך מספר חודשים כדי לקבל הארכת מועד להגשת הודעת צד ג'.
התנהגותו או מחדלו של נתבע מס' 1 מנעו כמובן הגשת תצהירים לקראת הישיבה של היום, ולמעשה לא חלה התקדמות ממשית בתיק עד היום.
גם אם יש ממש בטענותיו של ב"כ נתבע מס' 1 לגופו של עניין ביחסיו של נתבע מס' 1 מול נתבעת מס' 2, אין הדבר מצדיק את מחדליו של נתבע מס' 1 מלקיים את החלטות בימ"ש שוב ושוב.
בנסיבות אלו אני מחייבת את נתבע מס' 1 לשלם לנתבעת מס' 2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ ומע"מ אשר ישולמו עד יום 10.10.10 אחרת תמחק ההודעה לצד ג' ויימחק כתב הגנה של נתבע מס' 1.
אני דוחה את הבקשה למחיקת ההודעה לצד ג', ולפנים משורת הדין אני מותירה את ההודעה על כנה.
אני דוחה את בקשתו של ב"כ נתבעת מס' 2 למחוק את התצהיר של התובעת, התובעת היתה אמורה להגיש את התצהיר לאחר הגשת הודעת צד ג' אשר כאמור הוגשה רק ביום 5.9.10.
ב"כ נתבעת מס' 2 יודיע עד יום 11.10.10 אם התקבלו בידיו ההוצאות דלעיל.
כתב הגנה בהודעת צד ג' יוגש תוך 45 יום בכפוף לקבלת ההוצאות שנקבעו לעיל.
תצהירי הנתבעים יוגשו במקביל תוך 60 יום.
בקשר להודעת צד ג', ככל שצד ג' תמצא טענות חדשות או מפתיעות מטעם המודיע, בתצהירים שהוגשו מטעמו, תהיה לה זכות להשלמת תצהירים מטעמו.
אני קובעת ישיבת הוכחות ליום 12.4.11 שעה 10.30.
ב"כ הצדדים ידאגו לזמן את עדיהם באמצעות בית משפט זמן סביר לפני מועד הדיון.
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
רים נדאף, שופטת
הוקלד על ידי: דורית מלול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
