מחפוז נ' ורסולקר ואח'

החלטה

1.בפני בקשתו של התובע, וזאת על פי תקנה 214ט (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד-1984 (להלן:"התקנות"), להורות על איסור הבאת ראיות ותצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים וזאת על פי תקנה 214ט (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד-1984. לחלופין, התבקש בית המשפט, ככל שבית המשפט יאריך את המועד להגשת תצהירי הנתבעים, התבקש לחייב בתשלום הוצאות ראויות.

לטענת התובע, ע"פ תקנה 214ט לתקנות על בעלי הדין בתובענה בסדר דין מהיר להגיש תצהירי עדות ראשית של עדים תוך 45 ימים לאחר שהוגש כתב הגנה אחרון בתיק, אלא אם קבע בית המשפט מועד אחר להגשת תצהירים. כתב הגנה אחרון בתיק הוגש ביום 23.5.13 , ועד היום לא הגישו הנתבעים תצהיריהם. לפיכך יש להפעיל כלפיהם את הסנקציה הקבועה בסעיף קטן (ג) לפיה תצהיר שלא הוגש במועד לא יוגש אלא ברשות בית המשפט, ועד אשר לא הגיש תצהירו לא יכול להעיד אלא ברשות בית המשפט מטעמים מיוחדים שירשמו.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ורק על מנת לא למנוע מהנתבעים את יומם בביה"מ,מאחר שטרם התקיימה ישיבה מקדמית ולפנים משורת הדין(!), אני מאריכה את המועד להגשת תצהירי הנתבעים ב 10 ימים בלבד מקבלת החלטה זו ולא נעתרת לבקשת התובע שלא לאפשר להם בשלב זה להגיש תצהירהם:

תקנה 214ט(א) לתקנות קובעת: "בתובענה בסדר דין מהיר יגישו בעלי הדין תצהירי עדות ראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר להגשת התצהירים; הוגשה תביעה שכנגד, רשאי בית המשפט להורות כי תצהירי העדות הראשית בתובענה ובתביעה שכנגד יוגשו באותו מועד". תקנה 214ט(ג) לתקנות קובעת: "תצהיר עדות שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט; עד, אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית שלו, לא יוכל להעיד, אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו".

הנה כי כן המועד להגשת התצהירים הינו במקביל לשני הצדדים, 45 יום לאחר הגשת כתב ההגנה האחרון. לפיכך,אין רלוונטיות בטענות הנתבעים לעניין קבלת תצהיר התובע.

3.בנוסף,אין לקבל את טענת הנתבעים בסיפא לתגובתם, על פיה במעמד הישיבה המקדמית שנקבעה ישמעו עדויות הנהגים. על פי לשונן של התקנות דרך המלך בתביעות המתנהלות בסדר דין מהיר היא כי התובענה תתברר לאחר הגשת תצהירים וסטייה מן הכלל לא תעשה כדבר שבשגרה. (ראו ברע (ב"ש) 803/04 יוסף אמר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ; ע"א (ת"א) 1081-09 דזן יהודה נ' בזזי עזר תומר). בהיעדר הסכמה מצד כלל בעלי הדין, לא יסטה ביה"מ מהוראות התקנות ולא ייאפשר העדת עדים,אלא אם הוגשו תצהירהם. לפיכך, בהיעדר קביעה אחרת, היה על הנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית במועד,כאמור.

4.יחד עם זאת,כאמור ביה"מ רשאי להורות על הגשת תצהיר גם באיחור.

מאחר שטרם התקיימה ישיבה מקדמית ולאור זכות הגישה לערכאות שהפכה ע"פ ההלכה הפסוקה לזכות מעין חוקתית,אני מוצאת לנכון להאריך את המועד ומאפשרת לנתבעים להגיש תצהירהם תוך 10 ימים.

למרות שהבקשה נדחתה הרי התנהלות הנתבעים אשר עשו דין לעצמם ולא עמדו במועד הקבוע בתקנות תובא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: