מחלת ריאות בה לקתה מורה לא נגרמה עקב חשיפה לגיר כתיבה

מבוא

1.      1.      בפניי תביעת התובעת, ילידת 1954, מורה במקצועה, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מעבודתה אצל הנתבעת 1 - משרד החינוך והתרבות, מדינת ישראל (להלן: "המדינה"). התובעת עסקה בהוראה משנת 1977 ועד 31.12.00, מועד יציאתה לפנסיה מוקדמת בגין מצב רפואי.

2.      2.      החל משנת 1981 הועסקה התובעת על ידי המדינה. בתחילה הועסקה התובעת במשך כשנה בבית הספר היסודי "ניצנים" ברמת גן, ולאחר מכן, ברציפות, ועד לפרישתה לגמלאות בסוף שנת 2000, הועסקה התובעת על ידי המדינה בבית הספר היסודי "יהלום" ברמת גן (להלן: "בי"ס יהלום").

3.      3.      הנתבעת מס' 3/הצד השלישי מס' 1 - אומגה מפעלי גיר כתיבה (1993) בע"מ (להלן: "אומגה") הינה יצרן ומשווק של גירי כתיבה. על פי הנטען, אומגה שיווקה את גירי כתיבה הכתיבה (להלן: " גירי כתיבה"), בהם עשתה התובעת שימוש במהלך עבודתה בבי"ס יהלום.

4.      4.      הצד השלישי מס' 2 - עיריית רמת גן (להלן: "העירייה") - הייתה הבעלים והמחזיק של בי"ס יהלום. על פי הנטען, העירייה הייתה אחראית להספקת ציוד וחומרים, לרבות גירי כתיבה, לצורך כתיבה על הלוח, לשימושם של המורים.

5.      5.      צוות עובדי בי"ס יהלום (לרבות השרת והמזכירות ולמעט המורים ומנהלת ביה"ס) (להלן: "עובדי ביה"ס יהלום") הועסק על ידי העירייה.

6.      6.      המדינה הגישה הודעה לצד שלישי כנגד עיריית רמת גן וכנגד אומגה.

7.      7.      לטענת התובעת, כתוצאה משימוש קבוע ורצוף בגיר כתיבה לצורך כתיבה על לוח, נגרמה לה דלקת ריאות אינטרסטיציאלית-גרנלומתית, שהינה תוצאה של עבודתה כמורה עם חשיפה לגיר כתיבה (להלן: "מחלת הריאות"). (גרנולומה מוגדרת במילון הרפואי כמסה של רקמת גרעין הנוצרת בתגובה לזיהום כרוני, פציעה, דלקת, גוף זר או מסיבה לא ידועה).

8.      8.      לטענת התובעת, המדינה והעירייה אחראיות לנזקיה בשל הפרת חובות חקוקות ורשלנות עפ"י פקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה").

9.      9.      לטענת התובעת, אומגה נושאת באחריות לנזקיה מכוח חבותה על פי חוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם - 1980 (להלן: "חוק האחריות") ו/או הפקודה.

10.10.  התביעה הוגשה בתחילה גם כנגד העירייה, אולם בהמשך, בהסכמת הצדדים, נמחקה התביעה כנגדה, אולם ההודעה לצד שלישי ששלחה המדינה לעירייה נותרה על כנה.

11.11.  העירייה שיגרה הודעה לצד רביעי (במקורה צד שלישי) כנגד אומגה.

12.12.  פסק הדין ניתן לאחר שהובאו בפניי, בין היתר, הראיות כדלקמן:

עדי התובעת: התובעת, חברתה של התובעת, הגב' הדסה בלום (להלן: "החברה") ומומחה הבטיחות, ד"ר אייל ביקלס (להלן: "ד"ר ביקלס").

עדי המדינה: מומחה הבטיחות, אינג' פיטר מגנוס, מנהל המעבדה הארצית לגהות תעסוקתית, מר מרסל לייזר, מר בן ציון פוזיילוף ומר אבי שוורץ, אשר, על פי הנטען, סיפקו, על פי הזמנת עובדי בי"ס יהלום, גירי כתיבה מתוצרת אומגה.

עדת אומגה: מנהלת אבטחת איכות באומגה, הגב' לאה בנדורק (להלן: "הגב' בנדורק").

עדת העירייה: מנהלת ביה"ס יהלום וסגנית מנהל אגף החינוך בעירייה ומנהלת אגף הכספים באגף החינוך, הגב' רינה גוזי.

כן הגישו הצדדים, בהסכמה, מסמכים רבים וסיכומים בכתב, לרבות סיכומי תשובה.

13.13.  כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם ייאמר אחרת.