מחלוקת בעניין תביעת תחלוף של מבטחת כנגד רעותה בעניין הובלה ימית ובעניין 3 תניות פטור בפוליסת הביטוח, בפרט תנייה אחת עליה הסתמכה המשיבה רק בשלב הסיכומים

השופט א' גולדברג: 1. המערערת, שהיא חברה לביטוח, שילמה תגמולי ביטוח למבוטחה, אשר
ביטח משלוח של תשעה-עשר מכבשים מלונדון לארץ באנייתה של המשיבה, ולא קיבל אלא תשעה
מהם.

בתביעת תחלוף תבעה המערערת את המשיבה בבית המשפט קמא לשפותה בשיעור תגמולי הביטוח
ששילמה.

2. שני שטרי המטען, שהוציאה המשיבה למשלוחם של המכבשים )מוצגים ת/6ו-ת/7(, זהים
בתנאיהם. כל אחד משטרי המטען הוחתם בחותמת, המציינת, כי "המטען מובל על הסיפון בלי
אחריות לאבדן או נזק מכל סיבה שהיא". סעיף 6 שבשטרי המטען הגביל את סכום הפיצוי בו
יחויב המוביל עד לעשר לירות שטרלינג עבור כל יחידה, וסעיף 27 שבהם קבע, כי:

THE SHIP IS NOT LIABLE FOR ANY LOSS OF OR DAMAGE TO THE GOODS" ."HOWEVER CAUSED
WHICH CAN BE COVERED BY INSURANCE

3. בית המשפט קמא קבע, כי אכן הוכח, שהמטען נפרק מן האנייה בנמל חיפה בחסר של 10
מכבשים, וזאת על-פי מסמך, שהוציא עוזר לגובה אגרות הנמל )מוצג ת/3(,