מחלוקת בעניין ליקויי בנייה שנסתיימה בהגשת שיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ והתנגדות הנתבעים לביצוע השטר.
|
ת"א בית משפט השלום |
64523,3290-96
9.1.2001 |
|
בפני : י. וגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: און ציפוי וריצוף בע"מ עו"ד י. אבני ואח' |
: 1. רחל טרנו 2. מאיר טרנו עו"ד א. גולדהמר ואח' |
1. ראשיתה של תביעה זו בהגשת שיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ בתאריך 19.10.95, שהגישה
התובעת כנגד הנתבעים וזאת על סך של 9,000 ש"ח. הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע השטר
אשר התנהל בת.א. 64523/96 בפני כב' סגן הנשיא השופט ע. רנד. ביום 8.2.96 הוגשה
תביעה בת.א. 3290/96 על סך 144,532 ש"ח שהגישו הנתבעים )להלן: "טרנו"( כנגד התובעת
וזאת בגין ליקויי בניה, איחור במסירת החזקה בדירה ופיצוי בגין הקטנת שטח המרפסת
כתוצאה מתיקון דלת ובגין פגמים אסטטיים עקב חלונות השירותים והמקלחות הפונים לחדר
המדרגות ובגובה נמוך וכן בגין הוצאות פינוי הדירה ומציאת דיור חלופי לרבות פיצוי
בגין נזק לא ממוני )עגמת נפש( עקב כל אלו. שני התיקים אוחדו לדיון בפני.
התובעת כפרה בתביעה בגין ליקויי הבניה וטענה כי יש לדחות את התביעה על הסף וזאת בשל
חתימת טרנו על הסכם פשרה במסגרת הליך של בוררות )נספח ג' לכתב ההגנה( ועל כן מנועה
טרנו מלטעון כל טענה נגד התובעת בנוגע לקיום הסכם המכר שבין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|