מחלוקת בין שתי חברות ביטוח בשאלה מי ביניהן תישא בחבות לפצות את הנפגע

השופט י' אנגלרד:

לפנינו תאונת דרכים והמחלוקת היא בין שתי חברות ביטוח בשאלה מי ביניהן תישא .1
בחבות לפצות את הנפגע. לשם הבהרת המחלוקת אביא תחילה את עיקר העובדות:

05.12.93 ברכבו מסוג פולקסווגן מר סולימאן ראדי מוחמד )להלן: הנפגע( נהג ביום
מסחרי שהיה מבוטח בביטוח חובה אצל חברת הביטוח הלאומית בע"מ )להלן: מבטח הנפגע(.
יחד עמו היו ברכב בנו, וכן אדם נוסף ששמו מאג'ד סייעד סולימן. סמוך לצומת בקעה אל
גרבייה ארעה תקלה חשמלי ברכב, כך שלא ניתן היה להמשיך בנסיעה. הנפגע עצר את הרכב
בצד הדרך, כך ששני גלגליו הימניים עמדו על שביל עפר, ושני השמאליים בלטו מעט אל
הכביש. הוא דומם את המנוע והציב משולש אזהרה בצד הדרך בקדמת רכבו והפעיל את האור
המהבהב. הנפגע שלח את בנו לקרוא לחשמלאי, והוא עצמו הלך לקנות סיגריות. בטרם חזר
בנו של הנפגע משליחותו, ניסה מאג'ד לתקן בעצמו את הרכב ועמד בחלקו האחורי של הרכב,
בו נמצא המנוע. משנואש מנסיונות התיקון, עצר מאג'ד רכב פולקסווגן עובר, ויחד עם
נהגו ניסו שניהם לתקן את רכבו של הנפגע. אותה עת שב הנפגע מקניית סיגריות למקום,
ובעודו עומד מחוץ לרכב, בצדו השמאלי הקרוב לכביש, נפגע על ידי רכב סובארו שעבר