חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מחלוקת בין הצדדים בעניין שווי משאיתו של המשיב בעת גניבתה. מחלוקת בעניין חוו"ד מומחה-שמאי שמינה ביהמ"ש.

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
680-87
20.7.1992
בפני :
1. ד. לוין
2. ג. בך
3. א. גולדברג
- נגד -
:
1. המגן חברה לביטוח
2. עמוס הדר

עו"ד ח. קליר 		:
יוסף אליהו
עו"ד ש. ז. פונדימינסקי
פסק דין

השופט ד' לוין:העובדות

1. בין המשיב, מר יוסף אליהו, לבין המערערת 1, המגן חברה לביטוח בע"מ, נכרת חוזה
ביטוח רכב, אשר תחולתו מיום 17.4.85 ועד 30.4.86. רכבו של המשיב )להלן - המשאית(
הוא נושא חוזה הביטוח. החוזה נכרת באמצעות המערער 2, מר עמוס הדר, אשר משמש כסוכן
ביטוח, בין היתר אצל המערערת 1.

2. סכום הביטוח כפי שצוין בפוליסה הוא 49,500 דולרים. חוזה הביטוח כפוף לנאמר בנספח
פוליסות צמודות דולר, המהווה למעשה חלק מחייב ובלתי נפרד ממנו.

3. אין חולקים, כי בתאריך 20.6.85, או בסמוך לכך, נגנבה משאיתו של המשיב ולא נמצאה
גם כעבור 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>