חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מחלוקת ביטוחית בעניין נזק שנגרם למשאית, האם תאונתי או תוצאתי?

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי
2274-00
2.10.2000
בפני :
צבי סגל

- נגד -
:
חברת ביטוח המשמר
עו"ד צ. מנדל 		:
דניאלי ניסן
עו"ד בעצמו
פסק דין

עובדות המקרה:

להלן: "המשאית"(. בתאריך 27.5.99, שעה שנהג) DF 1. המשיב הנו בעל משאית מדגם מאן
במשאית עובד מטעם המשיב באתר הבנייה צור הדסה )להלן: "הנהג"(, נפלה המשאית לתוך
בור. כתוצאה מן הנפילה נגרם שבר באחד מגלגלי ההינע של המשאית )להלן: "הנזק"(. באותה
תקופה היה המשיב מבוטח אצל המבקשת.

2. בבית משפט קמא סבה המחלוקת העובדתית בין הצדדים על הסיבה שהביאה לקרות הנזק.
המשיב טען כי הנזק הנו תאונתי, שכן המשאית נפלה לתוך הבור תוך כדי נסיעה; מנגד לכך,
טענה המבקשת כי הנזק הנו תוצאתי, שכן הוא נגרם בשל ניסיון רשלני ולא מקצועי לגרירת
המשאית מתוך הבור. מוסכם על הצדדים, כי בהתאם לתנאי פוליסת הביטוח של המשיב ישופה
המשיב רק בגין נזק תאונתי, בעוד שהוא אינו זכאי לפיצוי בגין נזק תוצאתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>