מחאמיד נ' חברת ד.בן נתן מדידות (1998) בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פס"ד אשר הוגשה ע"י המבקש – התובע ביום 17.6.10.

פסה"ד שביטולו מבוקש, ניתן ביום 5.1.10 בהעדר הופעה מטעם המבקש.

2.מכותרת הבקשה עולה כי ביטול פסק הדין מבוקש מחובת הצדק.

המבקש טוען כי יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק בהעדר המצאה כדין של ההזמנה לדיון ובהעדר המצאה כדין של פסה"ד.

לטענת ב"כ המבקש, לא התקבל במשרדו זימון למועד הדיון ואף פסה"ד לא הומצא למשרדו.

המבקש מציין כי נודע לו לראשונה על מתן פסה"ד רק ביום 1.6.10 במעמד הופעת המבקש ובא כוחו לדיון בתיק אחר המתנהל בין הצדדים (ת.א. 173342/09) וכי גם מחיפוש באתר מערכת בתי המשפט לא נמצא כל תיעוד או אישור מסירה סרוק המראה שבוצעה מסירה להזמנה נשוא מועד הדיון או נשוא המצאת פסה"ד.

המבקש מוסיף וטוען כי כתב הגנה מטעם הנתבעים (להלן:"המשיבים") מעולם לא נמסר לו או לבא כוחו.

זאת ועוד; המבקש טוען לגבי קביעת ביהמ"ש לגופו של עניין ,כי כתב התביעה אינו מתבסס רק על דברים שנאמרו ע"י המשיבים במסגרת כתבי הטענות בתיק האחר אלא בעיקר בהתבסס על התכתבויות וחלופת מכתבים בין המבקש לבין המשיב שקדמה לכל הליך משפטי שנפתח בין הצדדים. המבקש מפנה בעניין זה לסעיפים 8-11 לכתב התביעה.

המבקש צירף לבקשה תצהיר התומך בבקשתו.

3.ביום 29.8.10 ביקש המבקש ליתן החלטה בבקשה לביטול פסק דין. המבקש הודיע כי הבקשה טרם הוקלדה וציין כי נשלחה במקביל לביהמ"ש ולמשיבים בדואר רשום וכי מעיון באתר רשות הדואר עולה כי הבקשה הומצאה למשיבים ביום 17.6.10 ולא התקבלה כל תגובה מטעמם.

בהחלטתי מיום 29.8.10 נתבקשה תגובת ב"כ הצד שכנגד לבקשה לביטול פסק דין תוך 20 יום מקבלת ההחלטה.

4.ביום 13.10.10 הודיע ב"כ המבקש כי העתק הבקשה לביטול פסק דין והחלטת ביהמ"ש הומצאו לידי המשיבים ביום 12.9.10 וטרם נתקבלה תגובה מטעמם.

5.בהעדר תגובה מטעם המשיבים לבקשה לביטול פסק דין, לאחר שעיינתי באישור המסירה שצורף להודעה מיום 13.10.10, יש מקום ליתן החלטה בבקשה שבפני, במעמד צד אחד.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובפסק הדין מיום 5.1.10, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ויש להורות על ביטול פסה"ד מהנימוקים כדלקמן:

א.על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א) יש להגיש בקשה לביטול החלטה שניתנה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, תוך 30 יום מיום שהומצאה ההחלטה.

ב"כ המבקש טוען כי פסק הדין לא הומצא למשרדו ורק ביום 1.6.10 במעמד הדיון בת.א. 173342/09 נודע למבקש ובא כוחו על מתן פסה"ד.

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי אישור המסירה של פרוטוקול הדיון מיום 5.1.10 לא חזר חתום. לפיכך, בנסיבות שבפני, יש בידי לקבל את טענת ב"כ המבקש ויש לומר כי הבקשה לביטול הוגשה במועד.

ב.ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יכול שיעשה מכוח אחת משתי עילות; האחת, ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה והשנייה, ביטול על פי שיקול דעת [ראה: יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי, (ירושלים 1995) עמ' 737-738].

ג.המבקש עותר לביטול פסה"ד שניתן מחובת הצדק, בשל העדר המצאת ההזמנה לדיון לידיו.