- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מחאמיד נ' כללית
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
2390-04-13
27.2.2014 |
|
בפני : רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מונא מחאמיד |
: שירותי בריאות כללית כללית |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי שתי בקשות: הראשונה מטעם התובעת להקדמת מועד הדיון הקבוע ביום 2.10.14, ולקבוע כי הנתבעת אינה רשאית יותר להגיש חוות דעת רפואיות נגדיות מטעמה, והשנייה מטעם הנתבעת להורות לתובעת להשלים הליכים מקדמיים, ולהארכת מועד להגשת חוות דעת נגדיות לתקופה של 60 ימים מיום השלמת ההליכים המקדמיים ע"י התובעת.
2.לאחר שעיינתי בבקשות על נספחיהן, בתגובות לבקשות, ובתשובת התובע לתגובת הנתבעת בבקשה הראשונה, וכן בהחלטת כב' השופט סוהיל יוסף מיום 24.7.13, אני קובעת כדלקמן:
א.באשר לבקשה הראשונה, אכן חל עיכוב בלתי מוצדק מצד הנתבעת בהגשת חוות דעת נגדיות מטעמה.
אין חולק כי כתב וויתור על סודיות רפואית חתום התקבל אצל הנתבעת ביום 20.7.13, כך שעל פי ההחלטה מיום 24.7.13 היה על הנתבעת להגיש חוות דעת נגדיות עד יום 20.10.13.
הנתבעת לא עשתה כן, וטענה בתגובתה כי לא יכלה להגיש חוות דעת כאלו ללא שתשלים התובעת תחילה את ההליכים המקדמיים ותמציא לנתבעת מסמכים חשובים שפורטו בתגובה, הנחוצים כנטען להכנת חוות דעת נגדיות. אם אכן סברה והאמינה הנתבעת כי לא תוכל להכין ולהגיש חוות דעת נגדיות במועד ללא אותם מסמכים, הייתה אמורה לפנות במכתב דרישה נוסף לב"כ התובעת, ואף לפנות לבית המשפט בבקשה להורות לתובעת להמציא את המסמכים ולאריך את המועד להגשת חוות דעת, כפי שעשתה היא בסופו של דבר בבקשה השנייה דלעיל. הנתבעת המתינה מספר חודשים, עד אשר פנתה התובעת בבקשתה הראשונה דלעיל, ורק אז העלתה את הטענה כי לא התאפשר לה הגשת חוות דעת נגדיות מהטעמים דלעיל.
ב.באשר לבקשה השנייה, נקבע בהחלטה מיום 24.7.13 כי בקשות בעניינים מקדמיים תוגשנה לא יאוחר מ- 60 ימים לפני מועד הדיון הקבוע, כשמועד הדיון קבוע ביום 2.10.14. אומנם המסמכים המבוקשים רלוונטיים בעיקר להכנת חוות הדעת הנגדיות, וכאמור לעיל היה על הנתבעת לפנות באותה בקשה במועד מוקדם יותר, יחד עם זאת אין לשלול ממנה את הזכות לקבלת מסמכים אלו כעת. יתרה מכך, מעיון בהתכתבות בין עורכי הדין, עולה כי מסמכים נדרשו ספציפית ע"י ב"כ הנתבעת במכתבה מיום 11.7.13, אך לא צוינו מפורשות במכתב התגובה של ב"כ התובעת לגילוי מסמכים מיום 20.11.13, לפיכך לא גולו, וככל הנראה גם טרם הומצאו לב"כ הנתבעת.
ג.התוצאה מכל האמור לעיל היא, כי על אף העיכוב בדרישת הנתבעת לקבלת המסמכים, ועל אף העיכוב שחל בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת נגדיות מטעמה, ולאור האמור בסעיף ב' לעיל, אני מורה לתובעת להמציא לב"כ הנתבעת את המסמכים המבוקשים, ללא יוצא מהכלל, תוך 7 ימים.
חוות דעת נגדיות תוגשנה תוך 60 ימים מקבלת המסמכים דלעיל. בנסיבות אלו אין מקום להקדים את הדיון הקבוע.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
