מחאמיד ואח' נ' שירותי בריאות ואח'

החלטה

לאחר דיון ארוך שלא לפרוטוקול, בשאלת מינוי מומחה מטעם בית המשפט, תחת מינויו של פרופ' טלר אשר מנוע מלהגיש חוות דעת מטעם המדינה כנגד המדינה, הבהיר בית המשפט לבאי כח הצדדים את עמדתו העקרונית על פיה בשלב זה, וכל עוד לא שונו התקנות, אין מקום להטיל על הנתבע את מימון חוות הדעת התומכת ומצדיקה את תביעת התובע, קרי, להטיל על הנתבע מימון הוכחת תביעת התובע.

אמנם, התקנות מאפשרות במקרים מסויימים מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אלא שבמקרה אשר בפניי, אין זה המקרה הראוי, ולעניות דעתי, חובה על התובעים לעשות מאמץ ולמצוא את המימון למימון מומחה אחר תחת פרופ' טלר.

עם זאת, פונה בית המשפט לב"כ המדינה – עו"ד וינברגן בבקשה לנסות ולבדוק אפשרות של מתן אישור חריג לפרופ' טלר להעיד בהמשך לחוות דעתו שהוגשה בתיק זה.

מעבר לצורך אציין, כי המחלוקת האמיתית למיטב הבנתי בתיק זה אינה בהכרח מחלוקת בתחום הרפואי, אלא בתחום העובדתי, וזאת נוכח טענותיהם העובדתיות של שני הצדדים, אשר ההכרעה בהם תביא בסופו של דבר להכרעה בתיק עצמו.

נוכח התוצאה המצערת של לידת ילדה הלוקה בתסמונת דאון, ומבלי שדבריי הבאים ייחשבו כרמז באשר לתוצאות המשפט, הוצע לצדדים לפנות להליך של גישור על מנת לנסות ולסיים את הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט, ולשמחתי, לא נפלה הצעתי על אזניים ערלות, שכן ב"כ התובעים נתן הסכמתו לפנות לגישור ואילו באות כח הנתבעים תמלצנה לשולחיהם להסכים לכך.

נוכח האמור, ניתנת בזאת לנתבעים ארכה בת 30 יום להביע עמדתן לגבי פנייה לגישור.

באם תהיה הסכמה לגישור, כפי שהנני צופה שיקרה, ימונה עו"ד רם הורוביץ כמגשר בתיק זה.

תזכורת פנימית ליום 16.1.11.

עד מועד זה תודענה הנתבעות את עמדתן.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

דליה גנות, שופטת

הוקלד על ידי: יפעת טלייס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: