מחאטאם ואח' נ' הכשרת היישוב לפתוח

פסק דין

ביום 22/4/2004 נתתי פסק דין מתוך תקווה שהסכסוך שלפני יסתיים, על פי פס"ד זה היה על הנתבעת לתקן את הטעון ליקוי על פי התביעה והכוונה היא לרטיבות בדירה. התרתי לתובעים לפנות לבית המשפט אם התיקון לא יסתיים לפי שביעות רצונם. ואכן, בחלוף זמן פנו התובעים לבית המשפט והודיעו שהנתבעת לא תיקנה הטעון תיקון. היום שמעתי בשנית טענותיה של התובעת לפיהן הגיעו נציגי הנתבעת, שיפשפו את הרטיבות וצבעו כאילו תיקנו הליקוי.

מסתבר שלא כך נעשה, חוץ מאשר תיקון קוסמטי הרי תיקון ממשי של הליקוי לא נעשה. על פי מסמכים שהגישה התובעת נזקיה עולים על סמך סמכות בית משפט זה, יחד עם זאת היא מבקשת לפסוק לזכותה הסכום שבתחום סמכות בית המשפט דהיינו 30,000 ש"ח.

על פי מסמך המצוי בתיק בית המשפט מטעם מזכירות בית המשפט לתביעות קטנות עולה כי מועד הדיון דהיום הודע לנתבעת ואיש מטעמה לא הופיע וראוי לציין מבלי שניתנה הוראה מראש על כך מבלי שיהיה לפני צידוק לאי התייצבות הנתבעת.

בשולי הדברים אציין כי שעת הדיון נקבעה לשעה 15:00 והשעה כעת 15:25.

בנסיבות אלה אני נעתר לבקשה ליתן פסק דין במעמד צד אחד.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 30,000 ש"ח, סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,500 ש"ח הוצאות משפט.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: