מחאג'נה נ' עירית חדרה

החלטה

1.מונחת בפני בקשת הנתבעת למחיקת התביעה או לדחייתה על הסף, מחוסר סמכות

עניינית.

2.ביום 9.6.13 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה כספית לפיצוי בסך 8,730.90 ₪. לטענת התובע, ביום 15.5.13 הגיע לביתו מעקל מטעם הנתבעת ומסר לידיו דו"ח עיקול מטלטלין בגין חוב של 685.90 ₪ בעקבות דו"ח חניה מיום 24.2.09, שלא שולם (להלן: "הדו"ח).

3.בכתב התביעה טוען התובע כי מדובר בדו"ח שלא הגיע לידיו מעולם וכי על מנת להקטין את הנזק ולשם עיכוב ההליכים שננקטו נגדו, הוא שילם ביום 19.5.13 מחצית מהחוב הנטען והמוכחש על ידו ובמקביל לכך הגיש בקשה להעמדת החוב על הסכום המקורי תוך ביטול תוספות ופיגורים. התובע טוען כי הנתבעת אפשרה לו לעשות כן בתנאי שיציג בפניה אישור ממרשם האוכלוסין בדבר קיום תא דואר על שמו ואולם – כך לטענתו – על אף שהמציא את האישור הנדרש לא דנה היא בבקשתו.

עוד טוען התובע כי הנתבעת גרמה לו נזק בהטלת עיקול המטלטלין שנעשה שלא כדין ובכך הסבה לו עוגמת נפש, טירדה וטרחה מיותרות.

בגין כל אלה עותר התובע לחיוב הנתבעת בפיצויו בסכום התביעה, כאמור.

4.בכתב הגנתה, טוענת הנתבעת להעדר סמכות עניינית של בית משפט זה שכן מדובר בתביעה שיש בה טענת התיישנות והיא מכוונת כנגד עצם הרשעת התובע בהליך פלילי שהסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים, וזאת מכח סעיף 55 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי הסעד הכספי אותו מבקש התובע יידון, אם בכלל, רק לאחר

קביעת בית המשפט לעניינים מקומיים בכל הנוגע לחוקיות ההליכים שבוצעו נגד התובע

לשם גביית החוב.

5.בתגובה לטענות הנתבעת ובהתאם להחלטתי מיום 16.8.13 הבהיר התובע כי הוא כופר בביצוע העבירה המיוחסת לו בדו"ח וטוען להתיישנותה, כמו גם להתיישנות הקנס שלצידה.

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, על רקע הוראות החוק הרלבנטיות בנושא הסמכות העניינית והפסיקה המתייחסת לסוגיה זו ובהם ע"א 8080/99 וקס נ' עירית ת"א, ע"א (מחוזי ת"א) 3758/06 שאוליאן ואח' נ' רונית חורש ואח', ות"ק 2716-08 ליאור רוזנטל נ' עיריית באר שבע, בו סוכמה ההלכה באופן ברור ובהיר על ידי כב' השופט אור אדם, דעתי היא כי מדובר בתביעה המצויה בתחום סמכותו העניינית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה.

בת"ק רוזנטל הנ"ל, מסכם כב' השופט אדם וכותב כך:

"ההלכה הפסוקה קבעה, איפוא, כי עניינים הנוגעים לאחריות הפלילית

ולהתיישנות העבירות, לרבות טענות כי הדו"חות לא הומצאו לנאשם...

הן בסמכותו הייחודית של בית המשפט הפלילי המוסמך – הוא בית המשפט

לעניינים מקומיים. רק שאלות של התיישנות העונש והליכי הגביה הן בסמכות

בית המשפט האזרחי (אם כי לאו דווקא בבית המשפט לתביעות קטנות, שאיננו

מוסמך לתת פסקי דין הצהרתיים או צווי עשה)...