- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מחאג'נה נ' מחאג'נה
|
ת"ט בית משפט השלום חדרה |
26923-04-10
26.10.2010 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרסאן מחאג'נה |
: יוסף מחאג'נה |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש התנגדות לביצוע שיקים המבוצעים במסגרת תיק הוצל"פ מס' 1203391106.
ההתנגדות הוגשה על מלוא סכום התביעה.
מתצהיר המבקש עולה, כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה בשנת 2007, פעל כעוסק מורשה, ובעלים של חנות ספרים באום אלפחם, ספריית חכאיאת שמה.
בתצהיר המבקש נטען, כי עבד עם המשיב למן ,13/7/07 הזמין ממנו ספרים בשווי 35,000 ₪, ושילם תמורתם בשקים דחויים, 7,000 ₪ כ"א.
לאחר מכן ביקש להחליף את שלושת השקים שנותרו בידי התובע בשקים אחרים הראשון ע"ס 2,000 ₪, ועוד שבעה שיקים נוספים ע"ס 2,500 ₪ כל אחד. התובע הסכים לכך. חלקם נשוא התביעה.
ביום 25/10/10 המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
המבקש טוען, כי השקים בני 7,000 ₪ כל אחד, הוחלפו ע"י בשקים אחרים בני 2,500 ₪, וכי חלקם שולם על ידו למשיב במזומן.
ביחס למותר הסכום, 14,000 ₪, טען המבקש בעדותו, כי קיימים פגמים בספרים וכאשר ניסה להחזירם למשיב, נדחה שוב ושוב ע"י התובע, בתואנה, כי אינו פנוי לערוך חישוב והחזרה.
כמו כן, טען המבקש, ביחס לשיק ע"ס 950 ₪ (בסעיף 11 לתצהירו), כי זו הייתה הזמנה נפרדת מההזמנה הראשונה, ממנה עולה, כי הוזמנו ספרים בסכום הנ"ל ואלה הוחזרו.
המשיב טען, כי גרסתו של המבקש בדויה, וכי למבקש הוצע מס' פעמים לסיים את התיק מחוץ לכותלי ביהמ"ש.
עוד הוסיף בסיכומיו, כי אם תינתן למבקש רשות להתגונן, מבוקש לחייבו בהפקדת פיקדון שלא יפחת ממחצית סכום התביעה.
אין בודקים בשלב זה, כיצד יצליח להוכיח המבקש את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו.
בודקים בשלב זה, אך ורק אם קיימת הגנה לכאורה בידי המבקש.
מכלול הנסיבות העולה מהחקירה ומן הסיכומים, מצביע על כך כי מדובר בהימצאה של הגנה לכאורה, ולא לי להתחבט בשאלה כיצד תוכח.
איני סבו,ר כי יש להתנות מתן הרשות בהפקדה כלשהי, מעת שנמצא על ידי כי יש למבקש הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית.
המשיב יישא בהוצאות המבקש לשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח.
הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לפירעון בפועל או לקיזוז בפועל – הכול בהתאם לתוצאות ההתדיינות בפני בית משפט השלום בחדרה, בבוא העת לכך.
נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר: הצדדים יסבו כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א, בבוא העת או אחרון כתבי הטענות, יקבע תיק זה לישיבה מקדמית, בפני מותב.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
