מחאג'נה נ' מדינת ישראל

החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב. הודעת איסור השימוש ניתנה על רכבו של המבקש למשך 30 יום, וזאת לאחר שחברו של המבקש אשר נהג ברכב המבקש, נהג בהיותו תחת השפעת אלכוהול.

כעולה מחומר הראיות, ביום 13.6.14 בשעה 01:40 נתפס חברו של המבקש נוהג ברכבו של המבקש כאשר בגופו נמצא ריכוז אלכוהול ברמה של 350 מק"ג לליטר אוויר נשוף.

ב"כ המבקש אינו חולק על קיום ראיות לכאורה אלא עותר לביטול איסור השימוש ברכב המבקש מהטעם שהרכב אשר רשום על שמו של המבקש נמצא בפועל בשימושה של אשת המבקש והוא משמש את המשפחה לצורך התניידותה ממקום למקום.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה וכן קיימת עילת מסוכנות.

סמכותו של קצין המשטרה לאסור שימוש ברכב שבוצעה באמצעותו עבירה מותנית בקיומן של ראיות לכאורה לביצועה של העבירה.

כאמור, ב"כ המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה. מכאן, שהשאלה שנותרה לבירור הינה האם המבקש עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירה כאמור בסעיף 57 ב (ב)(2) לפקודת התעבורה והאם קיימות נסיבות אחרות שיש בהן כדי להצדיק את ביטול הודעת איסור השימוש או את קיצורה.

לטענת המבקש היה יחד עם חבריו כאשר שתו אלכוהול אך לא ידע ששמו אלכוהול במשקה של חברו אשר נהג ברכבו.

מטיעוני המבקש לא עולה כי נקט באמצעים סבירים כדי להבטיח שהדבר לא יקרה והאחריות בנוגע לכך רובצת לפתחו.

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה והמסוכנות נלמדת מעצם ביצועה. עם זאת ובשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש כאשר הרכב משמש את אישתו ואת ילדיו הקטנים ובשים לב לזיקה בין המבקש לבין הנהג שביצע את העבירה והכל על מנת שתקופת איסור השימוש תהיה מידתית ומאוזנת החלטתי לקצרה ולהעמידה על 20 ימים בלבד.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ד, 25 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: