מחאג'נה נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני 2 בקשות: הראשונה, בקשה לביטול פסילה מנהלית בעניינו של מחאג'נה עומר (להלן: "הנהג"), והשניה, בקשה לביטול צו איסור שימוש ברכב בעניינו של מחאמיד מוהנד (בעל הרכב) שמספרו 12-321-20 מסוג "מיצובישי".

2.אין מחלוקת שבתאריך 25.1.10 החליט רפ"ק ליאור לוי (להלן: "הקצין הפוסל"), לפסול את רשיון הנהיגה של הנהג למשך 30 יום בפסילה מנהלית לאחר ששוכנע כי קיים יסוד להאשימו בעבירה של הסעת נוסעים מעל המותר ללא מלווה. החלטה זו ניתנה לאחר שנערך שימוע לבעל הרכב אשר מסר את מפתחות הרכב לנהג.

3.מחומר הראיות – דו"ח פעולה של השוטרים, עולה כי בתאריך 25.1.10 סמוך לשעה 03:30 עצרו השוטרים את הרכב כאשר הוא נע בנסיבות חשודות. בדיקת רשיונותיו של הנהג העלתה כי המדובר בצעיר בן 19, נהג חדש, אשר מסיע ברכבו 3 נוסעים ללא מלווה. סמוך לנהג ישב הבעלים של הרכב ובספסל האחורי ישבו 2 צעירות שפרטיהן נרשמו בדו"ח. נהג הרכב עוכב לחקירה בחשד להחזקת כלי פריצה.

4.לטענת הנהג, בעל הרכב שב מעבודתו עייף ועל כן הוא נעתר לבקשתו ונהג ברכב. הנהג הכחיש כי הסיע 3 נוסעים ולטענתו אחת מן הצעירות עמדה בתחנת אוטובוס ולא ישבה ברכב.

5.ב"כ הנהג והבעלים, טוען כי הנהג נאלץ לנהוג ברכב לאחר שהבעלים לגם מן הטיפה המרה והיה חסר יכולת לנהוג.

6.לאחר עיון בחומר הראיות, נחה דעתי שכנגד הנהג קיימות ראיות לכאורה אשר אם תמצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו בעבירה המיוחסת לו.

7.אשר למסוכנות, דומה כי אין חולק כי המחוקק יצא מתוך נקודת הנחה שנהג צעיר הינו בלתי מיומן דיו להסיע ברכב 3 נוסעים ללא מלווה אשר יפקח על דרך נהיגתו. אני סבור על כן כי בדין החליט הקצין הפוסל לפסול את רשיונו של הנהג למשך 30 יום.

8.אשר לבקשה לביטול צו איסור השימוש - בקשה זו לא נתמכה בתצהיר. מכל מקום על בעל הרכב חלה החובה לבדוק ולוודא האם הנהג כשיר לנהוג ולהסיע נוסעים, ומשלא עשה כן, החלטתו של הקצין הפוסל בדין יסודה.

הנני דוחה את הבקשות.

ניתנה היום, י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

ב.ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: