מחאג'נה נ' אגבאריה

החלטה

ביום 17/5/11 ניתנה על ידי החלטה המעבירה להכרעת שופט/ת את בקשת המבקש לדחייה על הסף.

בהחלטה נקבע, כי ככל שתדחה הבקשה, תוגש בקשת רשות להתגונן בתוך 30 יום שלמן הדחייה.

הדחייה אכן נקבעה בהחלטת כב' השופטת קרן אניספלד מיום 28/06/11.

במסגרת החלטתה, הורתה כב' השופטת, כי על הח"מ מוטל ליתן החלטה בבקשת הנתבע למחיקת כותרת.

בקשת המבקש התבקשה כסעד חילופי לבקשתו האחרת, דחייה התביעה על הסף.

לכשעצמי, סבורני, כי אין כל חובה מוטלת על היושב בדין ליתן החלטה בכל בקשה המוגשת ע"י מי מן הצדדים, בכלל ובבקשות חילופיות, בפרט.

אולם, משקבע ביהמ"ש את האמור לעיל, ארכין ראשי בפניו.

נימוקי המבקש לעניין מחיקת הכותרת מציינים, כי אין בנמצא ראשית ראיה בכתב לעניין סכום קצוב כלשהו כדרישת תקנה 202 וכן אין ראשית ראיה להיותו של הסכום קצוב באופן כלשהו.

המשיב מציין בתשובתו, כי התביעה אינה אלא מבוססת על פס"ד הצהרתי שניתן במסגרת תביעה קודמת אשר קבע, כי על המבקש/הנתבע לשלם למשיב/התובע, 50% + מע"מ משכה"ט שהתקבל או עתיד להתקבל...

תשובת המבקש למענה המשיב מציינת, "אין ספק שהתובענה דנן איננה יכולה להיות מוגשת בסדר דין מקוצר..."

"אין ספק" – לעולם מעורר בי ספקות...

הביטחון הרב העולה מן התשובה למענה, מתבסס על הכחשת הסכום המשמש נקודת מוצא לחישוב האריתמטי.

ה"ראיה בכתב" הנדרשת, אינה אלא, פסה"ד ההצהרתי.

היותו של הסכום קצוב, נובע מפעולה אריתמטית פשוטה, המתבססת ע"ס 700,000 ₪, הוא הסכום ממנו יש לגזור את סכום התביעה.

אם סבור המבקש, כי יש לגזור את סכום התביעה מבסיס אחר, היה עליו לטעון זאת.

מכל מקום, בין אם הסכום נכון ובין אם לאו, הרי שגזירת סכום התביעה ממנו, הינה פעולה אריתמטית פשוטה.

נכונות הסכום אינה מעלה ואינה מורידה מהיות התביעה הולמת הליכי סדר דין מקוצר.

אשר על כן, נעלה מספק הוא, כי התביעה הולמת הליכי סדר דין כסדר הדין בה הוגשה.

בקשת המבקש נדחית, אגב, חיובו בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.