מח'ול נ' לסקר

החלטה

המסירה בוצעה למבקש באמצעות רשות הדואר. מאחר שכך על המבקש הנטל להראות שמסירה זו לא בוצעה לידיו, אלא לאחר.

המבקש טוען שהכתובת הרשומה בהזמנה לדין שובשה ולכן לא נמסרה לו ההזמנה לדין.

בפני מונח תצהירו של עובד הדואר מר אושרי פרץ המאשר ביצוע ההזמנה לדין למבקש בביתו.

המשיב מסביר שהכתובת הרשומה על ההזמנה לדין היא רגם 732/2 נהריה ששונתה לאחר מכן לרחוב קיבוץ גלויות 49 נהריה. המשיב טוען שמדובר באותה כתובת ששונתה לכתובת ברחוב קיבוץ גלויות. לצורך כך מצרף המשיב מפה של העיר נהריה.

עיינתי בחתימות על ההזמנה לדין של המבקש בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה זו, ולחתימה על ההזמנה לדין ומצאתי שאין דמיון בין החתימות.

עדיין התמיהה בעינה, מדוע ירצה אדם אחר לקחת ההזמנה לדין במקום המבקש ויחתום בשמו, במיוחד לאור תצהיר של עובד הדואר המציין שההזמנה לדין בוצעה על ידו בבית המבקש.

ייתכן ומי מבני ביתו של המבקש קיבל ההזמנה לדין ומסמכי בית הדין, ונרשם בטעות שהמבקש הוא שקבלם ישירות מפקיד הדואר.

לאור האמור, גירסת המבקש בענין המסירה רחוקה מלשכנע שאין מדובר בהזמנה כדין, אם כי לאור דברי המבקש והחתימות השונות קיים ספק קל לגבי המסירה.

המשיב מתנגד לטענת ההתיישנות ולטענות נגד התביעה המועלות בבקשה זו, בין היתר משום שלטענת המשיב הסכים המבקש לשלם שכרו של המשיב לאחר סיום הטיפול במקרקעין. לאור זאת היתה המתנה מצד המשיב להגשת התביעה, שאין לפרשה לרעתו, כך לגירסת המשיב.

הסכם שכר הטרחה נחתם בשנת 1995, ואילו התביעה הוגשה בשנת 2010. המבקש טוען שביטל ייצוגו של המבקש בתביעה בענין המקרקעין עוד בשנת 1999.

המבקש טוען בנוסף שהמשיב הפר הסכם הייצוג שנחתם בין הצדדים ופעל בניגוד לאינטרסים של המבקש ואחרים בענין המקרקעין. טענות אלה יש לברר. גירסת המשיב אינה מצדיקה חסימת הבירור העובדתי לגופו.

לאור האמור, אני מורה לבטל פסק הדין שניתן בהעדר, ומורה למבקש להגיש בקשה לרשות להתגונן עד ליום 1.10.10.

ללא קשר לתוצאות המשפט ולאור האמור בענין ההזמנה לדין, אני מחייב המבקש לשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך של 1,200 ₪ בתוספת מ.ע.מ ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: