מח'ול נ' בנימין ואח'

החלטה

בפניי התנגדות, של המבקשים לרשות להתגונן על פי פסק הדין שניתן ביום 25.5.10 לתשלום הסכום של 42,854 ₪.

טענות המבקשים בהתנגדות :

המבקשים פנו יחד עם אחרים למשיב לייצגם בתביעה כספית נגד הגברת ניג'ר אמסלם בשנת 1997 . על פי הסכם שכר הטרחה היה על המבקשים לשלם שכר טרחה בשיעור של 10% מכל סכום או שווי הקרקע. במידה ויגיעו הצדדים לפשרה בתוך 6 חדשים מתחילת הייצוג זכאי המבקש לשיעור של 5% מכל שווי שיתקבל או שווי המקרקעין.

לטענת המבקשים, המשיב פעל בניגוד להסכם שכר הטרחה, פעל למינוי כונס נכסים על המקרקעין,

ואף הגיע להסכמה עם קבלן. המבקשים נאלצו לפנות לעו"ד אחר, ופנו לבית המשפט לביטול מינוי

כונס הנכסים וביטול אישור ההסכם עם הקבלן.

לטענת המבקשים ייצוגו של המשיב נפסק בסמוך לכריתת הסכם הייצוג ושכר הטרחה.

המבקשים טוענים שלאור התנהגות המשיב לא מגיע לו כל שכר טרחה, שהרי פעל בניגוד להסכמות

עם המבקשים ואחרים שהצטרפו לתביעה נגד הגברת אמסלם.

עוד טוענים המבקשים שהמשיב עצמו הודיע במכתב שהמבקשים רשאים לקחת ייצוג של עו"ד אחר,

ולהופיע לדיונים מטעמם כאמור במכתבו של המשיב מיום 18.9.97

המבקשים טוענים מעבר לאמור, שהתביעה של המשיב נגדם התיישנה שהרי מאז סיום הסכסוך עמו ועם גברת אמסלם חלפו למעלה משבע שנים, ובכל זאת המשיב פנה בתביעה רק לאחרונה .