מזרחי נ' ויסולי

החלטה

רשמתי את טענותיו של המשיב באשר להפקדת ערבון. אינני מוצא מקום לסילוק על הסף של הערעור. אציין, כי על פי התקנות אין צורך להגיש ערבון בערעור לאחר קבלת רשות. יכול להיות שהמשיב מתכוון לערבון בשלב בקשת רשות ערעור, ואיני מוצא מקום בשלב זה לסלק את הערעור על הסף עקב טענת המשיב לאי הפקדת ערבון בשלב בקשת רשות ערעור. אשר לטענת המשיב שאני האשמתי אותו בזה שאמר דברים שלא ניתן לסמוך עליהם בבית המשפט, אני דוחה טענה זו, לא האשמתי את המשיב מעולם בשום דבר. בהחלטתי מיום 8.3.2011 קבעתי שלא מולאה תגובת הצד שכנגד ועל כן יש להניח שהמועדים שהוצעו אינם מוסכמים. אין בכך האשמה כלשהי, והדבר לא פגע ביושרה של המשיב. מכל מקום אם סבר המשיב שהדבר מקים עילת פסלות כלפיי, היה עליו להגיש בקשה לפסילתי מיד ולא בתחילת הדיון בערעור עצמו.

עכשיו יישמעו טענות ב"כ המערערת.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

אינני סבור שיש הליך של התנגדות לטיעונים. אני מכיר הליך של התנגדות לשאלות בחקירה. יש בידי המשיב לטעון את כל טענותיו במסגרת טיעונו ועל כן לא אחליט בנושא זה כעת. אציין כי אינני יודע מה זה "פרשת בת עין". דבר על כך לא עלה בכתבי בי דין קודמים, ומוצע לב"כ המערערת להימנע מטיעון בלתי רלוונטי על מנת לחסוך בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

כאמור בתקנה 446ג', ביום הקבוע לדיון יהיה כל צד רשאי לטעון בפני בית המשפט על סמך עיקרי הטיעון, ואם רצה להוסיף טענה נוספת או להביא אסמכתא נוספת, יוכל לעשות זאת רק ברשות בית המשפט, זולת אם היתה זו תשובת המערער לעיקרי הטיעון של המשיב. לא נאמר שניתן להוסיף במסגרת תשובת המשיב לעיקרי הטיעון של המערער. לא ניתן טעם מספיק לכך שייטענו טענות נוספות שלא בא זיכרן בעיקרי הטיעון, מלבד הטענה בדבר טיעונים חדשים כנטען בתשובת המערערת, ופסיקה שהגיעה בימים האחרונים. לפיכך יוגבל טיעונו של המשיב לפסיקה מן השבועיים האחרונים, וטיעון המתייחס לטיעון הנוסף והחדש של המערערת קודם לכן.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

כפי שעולה מדברי המשיב האסמכתא הזו איננה נמצאת בעיקרי הטיעון שלו ולפי תקנה 446(ג) ולפי החלטתי הקודמת המשיב לא יטען לפיה ולא יתייחס אליה ולא יזכיר אותה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

אני מפסיק את הדיון כעת. הדיון יחודש בשעה 13:00 אם אספיק לסיים עד אז את הדיון האחר.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

אין זה נכון שבהחלטתי בראשית הדיון ראיתי בהחלטתי מיום 8.3.2011 עילה לפסילה. מכיוון שהמשיב העלה טענה בדבר תיוג שלילי, ולא ביקש דבר בעקבות זאת, אמרתי שלא היה תיוג שלילי והתכוונתי לומר שאם הוא סבר אחרת, היה עליו להגיש בקשה לפסילה. להסיר ספק הבקשה לפסילה היתה נדחית על ידי משום שאין עילה לפסילה.

המשיב טוען שהחלטות שנתתי במהלך הדיון היום מלמדות על משחק מכור. אני דוחה טענה זו. לא קבעתי עדיין את עמדתי בערעור הנדון בפניי. אמנם, הגבלתי את טיעונו של המשיב אך זאת רק לפי האמור בתקנה 446(ג). כפי שקבעתי, והדבר מובן לאור העובדה שהמשיב הגיש את עיקרי הטיעון שלו לאחר עיקרי הטיעון של המערערת, כאמור בתקנה, בתשובת המערער לעיקרי הטיעון של המשיב אפשר להביא טענה נוספת או אסמכתא נוספת. אי אפשר להביא טענה נוספת או אסמכתא נוספת בטיעונו של המשיב שהגיש את עיקרי הטיעון שלו אחרון. על כן קבעתי כפי שקבעתי, שניתן יהיה להגיש אסמכתא חדשה, וניתן יהיה להגיב לטענות חדשות של המערערת, ומלבד זאת, כמובן המשיב יכול לטעון את מלוא הטיעונים שאת עיקרי הטיעון שלהם הגיש בכתב. המשיב עשה כך לאורך מספר דפים.

אין עילה לפסילתי, ועל כן אני דוחה את הבקשה לפסילתי.